DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının uzun süredir hazırlanmış olduğu nargile sipsi yapımı için çalışmalarını tamamladıktan sonra davalının firmasından teklif aldığını, taraflar 15/08/2019 tarihinde davalının 23 gün içerisinde sipsi kazanı yapımı ve teslimi karşılığında 19.000 TL +KDV ücreti alması konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşmaya göre kurulum yeri ...... Mah. ...... Cad. No: ..... Esenyurt olarak kararlaştırıldığını kurulumun davalı tarafından yapılmasının kabul edildiğini, anlaşma içeriğinde "gününde teslim edilmediğinde para iadesi yapılır"...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2021/385
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının uzun süredir hazırlanmış olduğu nargile sipsi yapımı için çalışmalarını tamamladıktan sonra davalının firmasından teklif aldığını, taraflar 15/08/2019 tarihinde davalının 23 gün içerisinde sipsi kazanı yapımı ve teslimi karşılığında 19.000 TL +KDV ücreti alması konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşmaya göre kurulum yeri ...... Mah. ...... Cad. No: ..... Esenyurt olarak kararlaştırıldığını kurulumun davalı tarafından yapılmasının kabul edildiğini, anlaşma içeriğinde "gününde teslim edilmediğinde para iadesi yapılır" şeklinde açık bir ibare eklendiğini, devamında da "kaporaya müteakiben sözleşme süresi başlar" şeklinde açıklamaya yer verildiğini, davacının sipsi kazan ücreti açıklaması ile 9.000 TL ve 6.000 TL olmak üzere toplam 15.000 TL ücret ödediğini, ancak tüm taleplere rağmen para iadesi yapılmaması sebebiyle iş bu alacağın tahsili amacıyla 09/01/2020 tarihinde Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile davalı tarafa karşı icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibi kapsamında icra müdürlüğü tarafından 09/01/2020 tarihinde ...... barkod numarası ile ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, davanın kabulünü, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, Haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ...... Otomasyon ... isimli firmanın sahibi olduğunu, davalı adına firma yetkilisi ....... ile ...... Sağlık ve Gıda Dış Tic. Ltd. Şti. adına şirket yetkilisi ..... tarafından, 15.08.2019 tarihinde makine yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu makine, ....... Makinesi olduğunu, sözleşmeye göre teslim süresi 23 gün olan makine, müvekkile ait ..... Tesisleri'nde teslim edileceğim, nakliyesi ...... Spor'a ait olduğunu, dava dışı ....... Spor, nargilelerde kullanılan sipsi uçlarını üretip sattığını, bu sipsi uçlarının paketlenip satışa sunulabilmesi için de davalıdan ........ sipsi ucu dizme makinesi talep ettiğini, makine ....... Spor'un numune olarak verdiği sipsi ucuna uygun olarak yapıldığını, numune sipsi ucunu geç teslim etmelerine rağmen zamanında tamamlanmış olan makine, ....... Spor tarafından teslim alınmadığını, sözleşme bedeli olan 22.420,00 TL.nın 15.000,00 TL.lık bölümü ödenmiş bakiye 7.420,00 TL ise ödenmediğini, Süresinde tamamlanan makineyi teslim almaları...