E. 2021/115 K. 2021/682

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/115 Esas KARAR NO : 2021/682

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Silivri İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, tarafların tacir olduğu, alacaklarını terer terek ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerini, davalının dönem dönem ödeme yapmasının takip konusu borçlarını ödediği anlamına gelmediğini, davalı ödeme yaptığını söylemesine rağmen hiçbir belge sunmadığını, davacının iddiası doğrultusunda cari hesap döneminin kapanması neticesinde borcunun bulunup bulunmadığına dair mutabık kalınıp kalınmadığını teyit etmek için iadeli taahhütlü mektup ya da ihtarname veya daha da pratik olan bir elektronik mektup göndermeksizin borcunu ödediğini söyleyerek itirazda bulunmasının hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığını, bu nedenle davanın kabulüne, takibin devamına karar verilmesini takibin durmasına sebebiyet veren davalı hakkında takip konusu alacağın itiraz tarihi itibariyle %20'den aşağı olmamak üzere İİK md 67/2'ye göre mahkemenin belirleyeceği miktarda taznimata ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalıya dava dilekçesinde belirtilen şekilde borçları olmadığını, davacının icra takibi öncesi herhangi bir bildirimde bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Silivri. İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 18.744,28 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; davacının davalıdan cari hesap bakiye alacağı 18.725,62 TL ve 468,66 TL işlemiz faiz yönünden alacaklı olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Silivri .......