Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve müvekkilinin eşi----sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı araç ile davalı ------------- plaka sayılı araç arasında ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin eşi---------şeridinde ilerlerken ----- plakalı aracın sürücüsünün araç trafiğine açık olmayan, park için kullanılan en sol şeritten müvekkilinin aracının bulunduğu şeride girmek isterken, trafik kurallarını ihlal ederek, gerekli sinyalleri vermeksizin ve hızını düşürmeksizin, aracını müvekkilinin eşinin sevk ve idaresinde olup müvekkiline ait -----plakalı aracın üzerine sürdüğünü ve söz konusu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sırasında kazaya karışan araç sürücülerinde kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/120 Esas KARAR NO: 2021/414 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve müvekkilinin eşi----sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı araç ile davalı ------------- plaka sayılı araç arasında ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin eşi---------şeridinde ilerlerken ----- plakalı aracın sürücüsünün araç trafiğine açık olmayan, park için kullanılan en sol şeritten müvekkilinin aracının bulunduğu şeride girmek isterken, trafik kurallarını ihlal ederek, gerekli sinyalleri vermeksizin ve hızını düşürmeksizin, aracını müvekkilinin eşinin sevk ve idaresinde olup müvekkiline ait -----plakalı aracın üzerine sürdüğünü ve söz konusu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sırasında kazaya karışan araç sürücülerinde kaza tespit tutanağının olmadığını,---- olay yerine yakın bir yerde şirket merkezleri olduğundan kısa sürede olay yerine intikal ettiğini ve kalabalık bir şekilde hareket ederek baskı ortamı yarattıklarını ve müvekkiline ait aracın sürücüsü ---- baskı altına aldıklarını, --- --- olduğundan ve----- okuma yazması iyi olmadığından davalı şirket yetkililerinin çalışanlarının kaza tespit tutanağını onun yerine taraflı olarak tanzim ettiğini,---- yalnızca kendi beyanlarını tutanağa aktarabildiğini, olay yeri krokisinin çizimine dahi müdahale edemediğini, kaza yerinde çekilen fotoğraflar ve --- maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının incelendiğinde ------aracın park için kullanılmakta olan en sol şeritten seyir ederken arkadan gelerek müvekkilinin eşi ---- sevk ve idaresinde bulunan ---plakalı aracın sol tarafına sürterek çarptığı, çarpma neticesinde müvekkile ait aracın sol tarafının arkadan itibaren çizildiği ve sol ön dikiz aynasının kırıldığının görüleceğini, ------- tespit tutanağına aktarılmış olan beyanlarında da kazanın meydana geliş şeklinin çarptırıldığını, ---------- söz konusu tutanağa itiraz etse de trafiğin kitlenmesi nedeniyle diğer sürücülerin sinirlenip kornaya basmaları ve kazaya karışan diğer aracın sahibi davalı şirketin yetkilileri ve çalışanlarının baskılarıyla, trafiğin açılması için beyanlarını kendisi için ayrılan bölümüne yazdığını ancak baskı ve tehdit altında gerçeğe aykırı tanzim edilen tutanağa da imza atmak zorunda bırakıldığını, müvekkilime ait aracın sadece----- mevcut olduğunu, kazaya karışan diğer aracın ise--------- mevcut olduğunu, müvekkiline ait sigorta şirketi ile kazaya karışan diğer araca ait sigorta şirketleri kusur oranlarının tespitinde mutabakata varamadıklarından kusur oranlarının tespiti için gereken evrak ----- tramer bünyesinde oluşturulan ---- sunulduğunu, müvekkili --- alanında uzman ---- olayla ilgili inceleme yaptırıldığını,-----araç ...