Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/658 · K. 2021/341
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/658 K. 2021/341

E. 2014/658K. 2021/34131 Mart 2021
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescilyasal sürekooperatif üyeliğiicra takibikat irtifakı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalı ... kooperatifinin üyesi olduğunu, üyeliğe istinaden Beylikdüzü ,...... mevkii, ....... ada, ...... parselde yapılan inşaattaki ..... nolu bağımsız bölümün kendisine tahsis edildiğini, üyelik yükümlülüklerine ilişkin olarak fazladan istenen aidatların iptali ve tesciline ilişkin taleplerinin Büyükçekmece ...... Asliye hukuk mahkemesi ...... esas sayılı dosyada müvekkilinin üzerine düşen görevi yerine getirdiğini, dava aşamasında müvekkile tahsisi yapılan ve tescili gereken bağımsız bölümün davalı ... adına olmadığı, diğer davalı üstbirlik olarak ...... konut yapı birliği 'ne ait olduğu anlaşıldığı, davalı ... bir çok üyesine devir yaptığı, söz konusu parselde kayıtlı bağımsız bölüm kayıtlarının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/658 Esas KARAR NO : 2021/341

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15.04.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalı ... kooperatifinin üyesi olduğunu, üyeliğe istinaden Beylikdüzü ,...... mevkii, ....... ada, ...... parselde yapılan inşaattaki ..... nolu bağımsız bölümün kendisine tahsis edildiğini, üyelik yükümlülüklerine ilişkin olarak fazladan istenen aidatların iptali ve tesciline ilişkin taleplerinin Büyükçekmece ...... Asliye hukuk mahkemesi ...... esas sayılı dosyada müvekkilinin üzerine düşen görevi yerine getirdiğini, dava aşamasında müvekkile tahsisi yapılan ve tescili gereken bağımsız bölümün davalı ... adına olmadığı, diğer davalı üstbirlik olarak ...... konut yapı birliği 'ne ait olduğu anlaşıldığı, davalı ... bir çok üyesine devir yaptığı, söz konusu parselde kayıtlı bağımsız bölüm kayıtlarının kat irtifakının ilk tesis tarihi itibariyle davalı ... üyelerin bağlı bulunduğu kooperatifin talebi ile ilgili üyeye devir yaptığı, kooperatif kanununa aykırı olarak üyelere eşit davranma yükümlülüğü suç olarak değerlendirilecek şekilde yerine getirilmediği, aidatın geri ödenmesine ilişkin Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi borcun alınması şartı ile tescil yapılabileceği bildirilerek tapu devri verilmediği, muhtemel riskler nedeni ile taşınmaz üzerine tedbir konulmasına, müvekkil adına tahsisli olan İstanbul ili, Beylikdüzü ...... mah., ...... ada ..... blok ...... nolu bağımsız bölüm tapu kaydındaki kooperatif mülkiyetinin iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... Vekili cevap dilekçesi sunmuş, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....... koop. Vekili cevap dilekçesi sunmuş, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , kooperatif üyeliğinden kaynaklı İstanbul ili, Beylikdüzü ...... mah., ...... ada ..... blok .... nolu bağımsız bölüm tapu kaydındaki kooperatif mülkiyetinin iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Dosyanın, görevsizlik kararıyla mahkememize gönderildiği, Kooperatif Kanundan kaynaklanan iş bu davanın basit yargılama usulüne tabii olduğu, daha önce 29/11/2011 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 05/12/2011 tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme konulmasını talep ettiği, yeni duruşma günü verildiği, 31/01/2021 tarihli duruşmaya davacı tarafın duruşma saatinde katılmadığı, davalı tarafın davayı takip etmediği, basit yargılamaya tabi davalarda dosyanın bir defadan fazla işlemsiz bırakılamayacağı, dosyanın ikinci kez işlemsiz bırakılması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/562 · K. 2019/474

18 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/539 · K. 2021/621

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/327 · K. 2019/1083

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/563 · K. 2021/408

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1170 · K. 2020/119

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/834 · K. 2019/624

21 Mayıs 2019