Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı emtialar için fatura tanzim ettiğini, tanzim edilen her faturadaki borç miktarı kadar bir poliçenin de davalı tarafından kabul edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, Ne var ki, şirket vadeleri 2000 yılı içersinde gelen bu poliçelerin bedellerini ödemekten imtina ettiğini, bugüne kadar toplam borcunun çok küçük bir kısmını ödediğini, Davalı şirket müvekkili şirketin borcun bir ödeme planı ve zamana bağlanarak belirli bir süreçte ödenmesi konusundaki taleplerini de cevapsız bıraktığım, borcun ödenmesi konusunda hiçbir çaba göstermediğini, Davalının bu tutumu büyük meblağlara ulaşan borçlarını ödemeden ticari yaşamdan çekileceği yolundaki duyumları da arttırdığını, gerçekten de davalı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/327 Esas KARAR NO : 2019/1083
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2001 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı emtialar için fatura tanzim ettiğini, tanzim edilen her faturadaki borç miktarı kadar bir poliçenin de davalı tarafından kabul edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, Ne var ki, şirket vadeleri 2000 yılı içersinde gelen bu poliçelerin bedellerini ödemekten imtina ettiğini, bugüne kadar toplam borcunun çok küçük bir kısmını ödediğini, Davalı şirket müvekkili şirketin borcun bir ödeme planı ve zamana bağlanarak belirli bir süreçte ödenmesi konusundaki taleplerini de cevapsız bıraktığım, borcun ödenmesi konusunda hiçbir çaba göstermediğini, Davalının bu tutumu büyük meblağlara ulaşan borçlarını ödemeden ticari yaşamdan çekileceği yolundaki duyumları da arttırdığını, gerçekten de davalı şirketin borcu vadelere yaymak , bir ödeme planı vermek konusunda hiçbir girişimde bulunmaması bu olasılığın güçlü olduğunu akla getirdiğini, gelinen aşamada, müvekkili şirketin davalı şirket aleyhinde iflas yolu ile takibe girişmekten başka seçeneğinin kalmadığını, Davalı şirketin kendisine tebliğ olunan Kambiyo Senetlerine Mahsus İflas yolu ile Takip Taleplerinde Ödeme Emrine karşı; yetkili icra dairesinin Gebze İcra Dairesi olduğunu, poliçe asıllarmın İcra Dairesine sunulmadığı, ödeme emrinde borcun sebebinin gösterilmediği, takip talebinde ve ödeme emrinde alacak Alman Markı olarak gösterilmesine karşın, ABD Dolarının efektif satış kuru üzerinden tahsil talebinde bulunulduğu yolunda itirazlarda bulunduğunu, Davalının itirazları, davalının müvekkili şirkete borçlu olduğu vakıasını ortadan kaldırmaya yeterli olmadığını, 07.09.2001 tarihli İstanbul Ticaret Odasından alman davalı şirketin Sicil Kayıt Suretinden anlaşılacağı üzere davalının ticaret merkezinin ..... mahallesi..... Sitesi No: ..... Bağcılar /İstanbul olduğunu, Takibe ilişkin İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde davalı şirketin üretim tesislerinin bulunduğu Gebzedeki adresinin dışında yukarıda yazılı yasal ticaret merkezine de ödeme emrinin usulüne uygun biçimde tebliğ edileceğinin görüleceğini, İİK'nun 154/3. maddesinde, borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır.' Hükmünü içerdiğini, anlaşılacağı üzere yasada, icra dairesinin yetkisi-iflas davasının aksine kamu düzeni çerçevesinde kabul edilmediğini, aksinin sözleşme ile kararlaştınlabileceğinin belirtildiğini, Davalının ise bu takibe karşı, İstanbul İcra Daireleri yetkili değildir. Yetkili İcra Dairesinin Gebze İcra Daireleridir biçiminde itiraz ettiğini, Davalı şirketin takibe dayanak oluşturan poliçe asıllarmın İcr...