Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kasasında olması gereken çeklerin bulunamaması sonucunda .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...E. sayılı dosya ile hasımsız olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açtıklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından anılan dosyada 21/06/2019 tarihli kararla kendilerine bir kısım çeklerin meşru hamili olduğunu beyan eden ... ... A.Ş. aleyhine dava açmaları için süre verilmesi üzerine eldeki davayı açtıklarını belirterek ve dilekçede açıklanan diğer nedenlerle; ... ... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 31/05/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 116.500,00-TL. meblağlı çekin istirdatına, bedeli ödenen ... ... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 30/04/2019 keşide tarihli, ......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/439 Esas KARAR NO :2021/201
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2019 KARAR TARİHİ:17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kasasında olması gereken çeklerin bulunamaması sonucunda .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...E. sayılı dosya ile hasımsız olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açtıklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından anılan dosyada 21/06/2019 tarihli kararla kendilerine bir kısım çeklerin meşru hamili olduğunu beyan eden ... ... A.Ş. aleyhine dava açmaları için süre verilmesi üzerine eldeki davayı açtıklarını belirterek ve dilekçede açıklanan diğer nedenlerle; ... ... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 31/05/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 116.500,00-TL. meblağlı çekin istirdatına, bedeli ödenen ... ... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 30/04/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00-TL. meblağlı çek bedelinin istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava açılmadan önce arabuluculuya başvurulmadığını, öncelikle bu sebeple huzurdaki davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı her ne kadar dava konusu çeklerin meşru hamili olduğunu iddia etmekte ise de çekler üzerinde cirosunun bulunmadığını, bu nedenle davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, müvekkil şirket ile dava dışı .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen faktoring sözleşmesine istinaden, dava konusu çeklerin ödeme vasıtası olarak iktisap edildiği 12/03/2019 ve 25/03/2019 tarihli faktoring işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin dava konusu çekleri dayanağını teşkil eden alacağı fatura ile tevsik etmek suretiyle devraldığını ve yasadan kaynaklanan tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkili şirketin iyi niyetli meşru hamil olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle davanın esastan reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ... ... Şubesine ait,keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 30/04/2019 keşide tarihli, ... çek seri numaralı ve 100.000,00-TL. meblağlı çekin bedelinin, işbu dava açılmadan önce davalıya ödenmiş olması nedeniyle ödenen bedelin istirdatına yönelik olarak açılmış istirdat davasıdır. Mahkememizce 04/11/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında; ... ... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 31/05/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 116.500,00-TL. meblağlı çekin istirdatına yönelik olarak açılan davanın işbu dava dosyasından tefrik edilerek mahkememizin başk...