Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/125 · K. 2021/452
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/125 K. 2021/452

E. 2019/125K. 2021/4523 Haziran 2021
cezai şartmevduat faizisözleşme süresibilirkişi raporuzarar tazminisözleşmeye aykırılıkalacağın tahsilitazminatvade farkıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Cezai Şart) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Cezai Şart) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Öztorunlar arasında; 09.11.2017 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde Protokol, Ariyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi ve diğer sözleşmeler akdedilerek, davalı şirkete ... Mah. ...Cad. No: ... /Manisa adresinde akaryakıt bayiliği hakkı ve işletmeciliği verildiğini, taraflar arasında akdedilen Protokol uyarınca, akaryakıt İşletmeciliği yapabilmesi ve bayilik faaliyetini eksiksiz gerçekleştirebilmesini teminen, bayilik sözleşmesi ve ariyet sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından, davalı şirket'e...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/125 Esas KARAR NO : 2021/452 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Cezai Şart) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Cezai Şart) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Öztorunlar arasında; 09.11.2017 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde Protokol, Ariyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi ve diğer sözleşmeler akdedilerek, davalı şirkete ... Mah. ...Cad. No: ... /Manisa adresinde akaryakıt bayiliği hakkı ve işletmeciliği verildiğini, taraflar arasında akdedilen Protokol uyarınca, akaryakıt İşletmeciliği yapabilmesi ve bayilik faaliyetini eksiksiz gerçekleştirebilmesini teminen, bayilik sözleşmesi ve ariyet sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından, davalı şirket'e ariyet malzemeleri teslim edildiğini, ancak taraflar arasında akdedilmiş olan Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokollerin davalı şirket tarafından süresinden önce ... Noterliği'nin 15.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak feshedildiğini, taraflarca akdedilen Protokol hükümleri uyarınca asgari ürün alım taahhüdünde bulunan davalı şirketin, sözleşmenin yürürlük süresi boyunca müvekkili şirketten Perakende Standart Satış Fiyatından 500 m3 beyaz ürün, 3.000 ton LPG alımı ve 10 ton madeni yağ alımı gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin söz konusu alım taahhütlerini yerine getirmediğini, sözleşmesi sona eren davalı şirkete bu kez ... Noterliği'nin 24 Nisan 2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, asgari ürün alım miktarından kaynaklanan cezai şart borcunu ve cari hesabını ödemesi gerektiği ihtar edilerek davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü, TBK'nın 179.maddesinde "Bir sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi durumu için bir ceza kararlaştırılmışsa, aksi sözleşmeden anlaşılmadıkça alacaklı, ya borcun ya da cezanın ifasını isteyebilir. Ceza, borcun belirlenen zaman veya yerde ifa edilmemesi durumu için kararlaştırılmışsa alacaklı, hakkından açıkça feragat etmiş veya ifayı çekincesiz olarak kabul etmiş olmadıkça, asıl borçla birlikte cezanın ifasını da isteyebilir." amir hükmünün havi olduğunu, TBK'nın 180.maddesine göre, alacaklı hiçbir zarara uğramamış olsa bile, kararlaştırılan cezanın ifası gerekeceğini, yine TBK'nın 182. maddesi tarafların cezai şartın belirlenmesinde serbest bırakıldığını, tüm bu emredici hükümlerden anlaşılacağı üzere, taraflara sözleşmenin karşı tarafını ve içeriğini serbestçe belirleyebilme hakkı tanındığını, tarafların sözleşme ile serbestçe belirledikleri cezai şart miktarının tayininde de özgür bırakıldığını, dağıtıcı şirketler ile belirli bir mali yeterliliğe sahip güçlü şirketler olan bayilerin de söz konusu sözleşme ve protokolleri Anayasa, TBK ve dürüstlük kuralına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 93

Tatil günlerinin etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2021/228

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/222 · K. 2019/608

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/673 · K. 2022/931

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2021/125

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 · K. 2021/136

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 · K. 2021/126

17 Şubat 2021