Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket kendi araçlarından biri olan ... şasi numaralı ... plakalı aracını ve de ... şasi numaralı ... plakalı aracını müvekkili şirkete getirdiğini ve söz konusu araçlara ön fren balata değişimi, km bakımı, yağ, hava ve mazot filtresi bakımları vs. gibi bakım ve onarım işlemleri gerçekleştirildiğini, yapılan işlemler için müvekkili şirket tarafından ... ve ... seri numaralı faturalar düzenlendiği ve ilgili faturalar doğrultusunda yapılan işlemler sonucu çıkan meblağın davalı şirketçe ödenmesi gerektiğini, Fakat, müvekkili şirket tarafından davalı şirketçe talep edilen tüm işlem ve hizmetler yerine getirilmesine rağmen, davalı şirketin kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/558 Esas KARAR NO : 2021/365 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket kendi araçlarından biri olan ... şasi numaralı ... plakalı aracını ve de ... şasi numaralı ... plakalı aracını müvekkili şirkete getirdiğini ve söz konusu araçlara ön fren balata değişimi, km bakımı, yağ, hava ve mazot filtresi bakımları vs. gibi bakım ve onarım işlemleri gerçekleştirildiğini, yapılan işlemler için müvekkili şirket tarafından ... ve ... seri numaralı faturalar düzenlendiği ve ilgili faturalar doğrultusunda yapılan işlemler sonucu çıkan meblağın davalı şirketçe ödenmesi gerektiğini, Fakat, müvekkili şirket tarafından davalı şirketçe talep edilen tüm işlem ve hizmetler yerine getirilmesine rağmen, davalı şirketin kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini ve ödemesi gereken bedel olan 658,88 TL yi ödemediğini, ödenmeyen meblağ için tarafımızdan ... İcra Müdürlüğü' nün 2015/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı şirketin yetki itirazı sonucunda İstanbul İcra daireleri yetkili görülerek, .... İcra Dairesi 2016/... e sayısını aldığını, yetki itirazının yanı sıra borca da itiraz da bulunan davalı şirketin itirazı sonucu icra müdürülüğü tarafından takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşılamadığını, ileri sürerek fazlaya ilişkin dava hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, asıl alacak miktarı olan 687,88 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekaleti ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra Dairesi 2016/... E. sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen 23/02/2015 tarihli filo satış sonrası bakım protokolü, 07/04/2015 tarihli ... numaralı irsaliyeli fatura, 17/04/2015 tarihli ... numaralı irsaliyeli fatura, imzalı 16/04/2015 tarihli randevu kayıt ve servis kabul formu, imzalı 06/04/2015 randevu kayıt ve servis kabul formu, davacı ticari defter ve kayıtları, talimat bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklı İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı şirketin ... ve ... plakalı araçlarının bakım ve onarım işlemlerinin gerçekleştirildiğini, faturaların...