DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- davalı ..--------- plakalı aracın geriye ------ beklemekte olan müvekkil ...------çarptığını, davalı ...-------- İstanbul Anadolu --------. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile yargılandığını, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı .------ kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin malul kalması nedenleri ile İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------------ Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine maddi tazminat davası açıldığını, müvekkilin sol kolunu kullanamadığını, parmaklarında hissizlik meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/856 Esas KARAR NO : 2020/848
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- davalı ..--------- plakalı aracın geriye ------ beklemekte olan müvekkil ...------çarptığını, davalı ...-------- İstanbul Anadolu --------. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile yargılandığını, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı .------ kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin malul kalması nedenleri ile İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------------ Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine maddi tazminat davası açıldığını, müvekkilin sol kolunu kullanamadığını, parmaklarında hissizlik meydana geldiğini, davalı .------ ise kazaya sebebiyet veren aracın maliki olduğundan işleten sıfatı ile ve diğer davalı şirketin ise aracın----- olduğundan poliçe kapsam ve limitiyle tazminat taleplerinden sorumlu bulunmak olduğunu belirterek davanın kabulüne, 350,00 tl tedavi masrafı, ----------iş gücü kaybına ilişkin olmak üzere toplamda ------ maddi tazminat taleplerinin davalı ... yönünden ------- limiti ile sınırlı kalmak ve İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi -------- esas sayılı davanın; dava -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile; diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi-------- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL Manevi tazminat taleplerinin ise; kaza tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...------- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen olayın ------ gerçekleştiğini, ----- bahçesinin küçük olması sebebiyle hız yapmaya elverişli olmadığını, güncel olmayan bilirkişi raporunda çıkan bedelin fahiş olduğunu ve taraflarınca kabul edilmediğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu ve manevi tazminatın bir zenginleştirme aracı olarak kabul görmemesinin gerektiğini belirterek davanın reddine, manevi tazminat talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------------usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Davacı vekilinin ------- tarihli ıslah dilekçesi gönderdiği, davalılara tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: Mahkememize ait ------------ esas sayılı dosya aslının mahkememiz dosyası arasına alındığı, İstanbul Anadolu --------------- esas sayılı dosya aslının mahkememiz dosyası arasına alındığı, ----------------------------------...