DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 05/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Müdürlüğü ... Esas ve ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarından müflis şirkete yönelik takip başlatıldığını akabinde müflis şirketin iflas ettiğini, iflas idare memurluğu tarafından gönderilen ve 21/09/2020 tarihinde tebellüğ edilen kararda 18/08/2015 tarihinde gerçekleştirilen 62.695,78-TL tutarlı başvurunun 53.973,85-TL'sinin kabul edildiği 8.721,93-TL7sinin reddedildiğinin bildirildiğini,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/505 Esas - 2021/104
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/104
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 05/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Müdürlüğü ... Esas ve ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarından müflis şirkete yönelik takip başlatıldığını akabinde müflis şirketin iflas ettiğini, iflas idare memurluğu tarafından gönderilen ve 21/09/2020 tarihinde tebellüğ edilen kararda 18/08/2015 tarihinde gerçekleştirilen 62.695,78-TL tutarlı başvurunun 53.973,85-TL'sinin kabul edildiği 8.721,93-TL7sinin reddedildiğinin bildirildiğini, alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine istinaden müflis şirket yetkilisinin borcu ikrar ettiğini, iflas masası tarafından alacak ile ilgili olarak talebin fatura alacağından olduğu ve müflis şirket yetkilisi tarafından borca herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını gerekçesiyle icra müdürlüğünce haksız ve dayanaksız olarak reddedildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile talep edilen alacak miktarı üzerinden müvekkillinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini bu nispette 2.Alacaklılar toplantısına dair ayrıca öncelikle ve ivedilikle karar oluşturulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı müflis şirket vekilince mahkememize sunulan 12/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2014 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin Ankara iflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, kayıt kabul davasının incelenebilmesi için davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açılması gerektiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığının mahkemece resen dikkate alınması gerektiğini, davacı alacağının masaya kadını talep ettiğini ve talep edilen alacağın kısmen kabul kısmen reddedildiğini, iflas idaresinin ret gerekçesinde aykırılık bulunmadığını, kayıt kabul davalarında ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu, iflas idaresinin masanın menfaatini gözetmekle yükümlü olduğunu, iflas idaresi alacağın kayıt başvurusunun incelendiğini, iflas idaresi tarafından yapılan inceleme sonucunda, alacaklının talebine 09/11/2013 keşide tarihli 4850025 no'lu 47.500,00-TL meblağlı çek, çeke dayalı olarak başlatılan ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının dayanak yapıldığını, davacının ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayana ala...