Mahkememizde görülmekte bulunan tecavüzün refi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; daha önce müvekkiline ait şirkette çalışan ve görevi nedeniyle müvekkili şirketin instegram ve facebook internet sitelerine ilişkin işlemleri yürüten davalının iş akdi feshedildikten sonra instegram giriş şifresini değiştirdiği ayrıca masa üstü bilgisayardaki tüm dosya ve e-mail hesabını sildirdiği ve instegram hesabını takma ad ile kendi adına kullandığını ve ayrıca müvekkilinin travelclub markasını kullandığını ileri sürerek haksız tecavüzün durdurulmasını, ref'ini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, hesapların müvekkili tarafından kullanılmadığını, esas bakımından da müvekkilinin davacı şirkette çalıştığı dönemde kendi kişisel e-mail adresiyle...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/212 Esas KARAR NO : 2021/142
DAVA : Marka hakkına tecavüzün refi DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan tecavüzün refi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; daha önce müvekkiline ait şirkette çalışan ve görevi nedeniyle müvekkili şirketin instegram ve facebook internet sitelerine ilişkin işlemleri yürüten davalının iş akdi feshedildikten sonra instegram giriş şifresini değiştirdiği ayrıca masa üstü bilgisayardaki tüm dosya ve e-mail hesabını sildirdiği ve instegram hesabını takma ad ile kendi adına kullandığını ve ayrıca müvekkilinin travelclub markasını kullandığını ileri sürerek haksız tecavüzün durdurulmasını, ref'ini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, hesapların müvekkili tarafından kullanılmadığını, esas bakımından da müvekkilinin davacı şirkette çalıştığı dönemde kendi kişisel e-mail adresiyle ... isimli bir instegram hesabı açtığını ve bu hesabın davacıya ait olmadığını, çalıştığı sürece bu hesaplar üzerinden şirket işlemlerinin de yapıldığını, aslında davalının kendi mail adresi hesapları üzerinde şirket işlemlerinin yapılmasının uygun olmadığını belirtmiş ise de şirketin uygun görmesi üzerine şirkete ait işlemlerin şirkete ait takma bir adla bu hesap üzerinden yürütüldüğünü, iş akdinin feshinden sonra davalının iş akdinin haklı nedenle feshine dayanak oluşturmak için bu davanın açıldığını, şifre bilgilerinin de saklanmadığını savunarak davanın reddini talep ettiğini ve ayrılırken hakkında suç duyurusunda bulunulması nedeniyle hesabı kapattığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacının travelclub markasını sosyal medya hesaplarında işten ayrıldıktan sonra davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek haksız tecavüzün durdurulmasına ve, ref'i ne, ihtiyati tedbire hükmedilmesine karar verilmesi istemlidir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ... 58. ASLİYE CEZA MAHKEMESİnin ... Esas, ... karar ve C.SAVCILIĞI ESAS NO : ... sayılı ilamına konu dava dosyası celp edilmiş, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ...'ın 05/08/2016 tarihli Mahkememize sunmuş olduğu raporda; Davacının adı ge...