Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....... bank ...... Şubesine ait ...... seri numaralı 08/10/2019 tarihli ve keşide yeri İzmir olan 15.000,00 TL tutarlı çek için; davalı tarafça Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasıyla müvekkil şirketlerin de aralarında bulunduğu 5 şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, söz konusu çek için dava dışı ...... Sanayi ve TİC.A.Ş. tarafından 31/07/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile çekin kaybolması nedeniyle söz konusu çekin iptali için başvurulmuştur. Mahkeme tarafından hazırlanan tensip zaptıyla TTK' nın 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ikan yaptırılmasına karar verilmiş,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/905 Esas KARAR NO : 2021/160
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 23/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ....... bank ...... Şubesine ait ...... seri numaralı 08/10/2019 tarihli ve keşide yeri İzmir olan 15.000,00 TL tutarlı çek için; davalı tarafça Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasıyla müvekkil şirketlerin de aralarında bulunduğu 5 şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, söz konusu çek için dava dışı ...... Sanayi ve TİC.A.Ş. tarafından 31/07/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile çekin kaybolması nedeniyle söz konusu çekin iptali için başvurulmuştur. Mahkeme tarafından hazırlanan tensip zaptıyla TTK' nın 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ikan yaptırılmasına karar verilmiş, bu ilanlar yapılmış ve mahkeme tarafından ödemeden men kararı verilmiştir. Söz konusu dosyada mahkeme tarafından duruşma günü 14/11/2019 tarihi olarak belirlenmiş olduğundan yargılamaya halen devam edildiğini, müvekkilleri icra takibinin durdurulması amacıyla Bakırköy ...... Asliye ticaret mahkemesinin ....... D.iş dosyasıyla dava açılmış açılan dava sonucunda icra takibi durdurulduğunu, ancak alınan bu tedbir kararı çeklerin ilgili banka tarafından ödenmemesi bakımından verilmiş olduğundan üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte olmadığını, alınan tedbir kararında çeklerin üçüncü kişiler tarafından icraya konmaması ile ilgili bir hüküm olmadığından çalınan çekin icraya konulmuş olması, müvekkil şirketlerin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkil şirketlerin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını belirterek Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığımızın tespitine, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin tedbiren durdurulmasına, davalının kötü niyetli olarak yapmış olduğu icra takibi dolayısı ile %20 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili çeki ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iktisap ettiğini, iyi niyetli gerçek hamil olduğunu, çeki cirantasından aldığını, müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davalı tarafından davacı aleyhine 15.000-TL'lik dava konusu çek ile ilgili kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığı ve takibin halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... soruşturma sayılı evrakının celp ve tetkikinde; dava konusu çekin kargo aracında meydana gelen hı...