Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının tasfiye halinde bir anonim şirket olduğunu, 08/08/2011 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan genel kurul toplantı tutanağına göre şirketin tasfiye haline girmesine ve şirket ortağı olmayan davacının münferit olarak tasfiye memuru vazifesi ile şirketi temsil ve ilzam etmesine karar verildiğini, davacının tasfiye memurluğuna başladıktan sonra şirketin mali ve hukuki yükümlülüklerini yerine getirmek konusunda ihmalkar davranması ve daha fazla tek başına bu ihmalkarlığın sorumluluğunu alınmak istenilmemesi sebebi ile ihtarname ile istifasını münferiden yönetim kurul başkanı olan ...'a ve şirketin diğer ortaklarına ilettiğini, fakat davalının belirtilen 2017 yılının Mart ayından bu yana hiçbir cevap...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/41 Esas KARAR NO :2021/576
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:20/01/2021 KARAR TARİHİ:07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının tasfiye halinde bir anonim şirket olduğunu, 08/08/2011 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan genel kurul toplantı tutanağına göre şirketin tasfiye haline girmesine ve şirket ortağı olmayan davacının münferit olarak tasfiye memuru vazifesi ile şirketi temsil ve ilzam etmesine karar verildiğini, davacının tasfiye memurluğuna başladıktan sonra şirketin mali ve hukuki yükümlülüklerini yerine getirmek konusunda ihmalkar davranması ve daha fazla tek başına bu ihmalkarlığın sorumluluğunu alınmak istenilmemesi sebebi ile ihtarname ile istifasını münferiden yönetim kurul başkanı olan ...'a ve şirketin diğer ortaklarına ilettiğini, fakat davalının belirtilen 2017 yılının Mart ayından bu yana hiçbir cevap vermediğini, davacının halen davalı şirketin tasfiye memuru olarak göründüğünü, yazılı başvuru yapılarak davacının istifanamesinin İstanbul Ticaret Odasına sunduklarını, yapılan yazılı başvuruda ... Ticaret Odasından davacının resen terkin edilmesi, aksi halde TTKnun tescile davet başlıklı 33.maddesinin işletilmesinin talep edildiğini, ... Ticaret Odası tarafından verilen cevapta ise, ilgili asliye ticaret mahkemesi tarafından istifanın tescil ve ilanına hükmedilen karara istinaden bu istemin yerine getirilebileceğinin açıklandığını, davacının 4 yıldır davalı tarafa, ortak ve yetkililerine ulaşmaya çalışıp ulaşamadığını, davalı şirketin en son ilanlarının 2011 yılına ait olduğunu ve bu dönemden sonra faaliyetlerine ilişkin hiçbir malumatının olmadığını, istifanın her bir ilgiliye ayrı ayrı gönderilmesine rağmen 4 yıldır hiçbir adım atılmamış olduğunu beyanla, davacının davalı şirketin tasfiye memuru olarak sorumluluğunun istifa tarihi olan 28/03/2017 tarihi ile birlikte kalkmış olduğunun tespitine ile tescil ve ilanına, eğer tescil ve ilana karar verme imkanı yok ise davalı şirketin istifanın tescil ve ilanına karar verilmek üzere genel kurul toplantısı yapmasına, akabinde de tescil ve ilan işlemlerini gerçekleştirmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamış, davalı şirketin tasfiyeden önceki şirket yetkilileri ..., ... ve ...'e usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, ticaret sicil gazetesi, başvuru dilekçesi, istifaname celp olunmuştur. Dava, davalı şirketin tasfiye memuru olan davacının istifa ettiğinin tespit ve tesciline, bu mümkün görülmez ise davalı şirketin istifanın kabulü yönünde ve istifanın tescil ve ilanına karar verilmek üzere genel kurul toplant...