E. 2019/448 K. 2021/400

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/448 Esas KARAR NO:2021/400

DAVA:MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına konu toplam 2.800.000,00 Euro bedelli iki bonodaki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle alacaklı bankaya bu bonolardan dolayı borçlu olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; icra dosyası kapsamında borçluya ödeme emirleri, kıymet takdir raporları ve satış ilanları tebliğ edilmiş ise de imkanı varken hiç bir yasal girişimde bulunmadığını, dava konusu bonoların üçüncü kişi dava dışı ...A.Ş. tarafından ciro ve teslim suretiyle müvekkili bankaya geçtiğini, müvekkili bankanın iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 09/06/2016 tarih ve 2014/... E., 2016/... K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 21/09/2017 tarih ve 2016/... E., 2017/... K. Sayılı kararı ile bozulması üzerine Mahkememizce bozma ilamına uyularak yargılama devam olunmuştur. Yargılama sırasında davacı ... 12/11/2018 tarihinde vefat etmiş olup, mirasçıları ..., ... ve ... tarafından .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2019 tarih ve 2018/... E., 2019/... K. Sayılı kararı ile muris ...'ın mirası reddedilmiş ise de, vekilleri tarafından eldeki menfi tespit davasının takip edileceği bildirilmekle davacı sıfatıyla muris ... mirasçıları tarafından yargılamaya devam olunmuştur. Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takibe konu bonolar nedeniyle menfi tespit talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda muris ...'ın tatbike medar imzalarının bulunduğu belge asılları ilgili yerlerden celbedilmiş, bilirkişi ...'dan bonolardaki ... adına atılı imzaların bu şahsa ait olup olmadığına ilişkin rapor temin edilmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; takibe konu bonolarda keşidecinin ... A.Ş., lehdarın ...A.Ş. olduğu, her iki bononun da 09/11/2010 tanzim tarihli oldukları, bonolardan birinin 1.800.000,00-Euro bedelli, 28/08/2012 vade tarihli olduğu diğerinin 1.000.000,00-Euro bedelli, 28/02/2012 vade tarihli olduğu, her iki bononun.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus yolla başlatılan icra takibine konu edildiği, takipte alacaklının ... olduğu, ayrıca bonolarda müşterek borçlu ve müteselsil kefil başlığı altında birden fazla sayıda gerçek kişi ile şirketlerin kaşe ve imzalarının bulunduğu, bu kapsamda davacılar murisi ...'ın da isminin yer aldı...