E. 2019/609 K. 2021/547
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile ticari münasebeti dolayısıyla düzenli olarak faturalar kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine Kemalpaşa icra müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin itirazı sonucu takibin .... İcra Müdürlüğü...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/609 Esas KARAR NO : 2021/547 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile ticari münasebeti dolayısıyla düzenli olarak faturalar kestiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilere itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine Kemalpaşa icra müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin itirazı sonucu takibin .... İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı dosyası devam ettiğini, davada yetkili mahkemenin borçluya ait yerleşim yeri olduğu gerekçesi ile davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davacıya borçlu olmadığından davanın reddi gerektiğini beyanla; davanın öncelikle yetki yönünden reddine, değilse esastan reddine karar verilmesi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, davaya konu fatura örnekleri, davacıya ilişkin envanter örneği, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 04/12/2020 tarihli ara kararı ile davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla mahal mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olup, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Talimat dosyasından aldırılan 25/02/2021 tarihli raporda sonuç ve özet olarak; Davalı taraf ... san. Ve Tic. A.Ş.'nin 2018/2019 yıllarına ait yasal defterleri olan yevmiye, defteri kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Davalı taraf ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin 2018-2019 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihinde davacı taraf ... San. Tic. A.Ş.'ne 43.511,10 TL borçlu olduğunun tespit edildiği yönünden görüş ve kanaat bildirdiği görüldü. Talimat bilirkişi raporunun taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü. Davalı vekilinin talimat bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir 19/03/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü. Mahkememizin 21/04/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyanın SMMM bilirkişisine tevdi ile tarafların ticari defter ve kayıtları, icra takip dosyası, talimat rapo...