Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/543 · K. 2021/659
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/543 K. 2021/659

E. 2019/543K. 2021/6597 Ekim 2021
trafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliiptal davasızamanaşımı itirazırayiç değericra inkar tazminatıhak düşürücü süreyasal süreispat yüküiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta iş makinasının, (...) dava dışı sürücüsü ...'NIN yasal sınırın üzerinde alkollü olarak yönetiminde iken 23.11.2016 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle, ... plaka numaralı diğer aracın hasara uğradığını, söz konusu kusur nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plakalı İş Makinasının (...) Z.M.M.S. (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında 20.000,00.-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketince kazada hasar gören araç için ödenen tazminatın rücuen tazmini ve tahsili için açılan icra takibine davalı borçlunun haksız olarak itirazı ettiğini beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2018/......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/543 Esas KARAR NO : 2021/659 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta iş makinasının, (...) dava dışı sürücüsü ...'NIN yasal sınırın üzerinde alkollü olarak yönetiminde iken 23.11.2016 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle, ... plaka numaralı diğer aracın hasara uğradığını, söz konusu kusur nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plakalı İş Makinasının (...) Z.M.M.S. (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında 20.000,00.-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketince kazada hasar gören araç için ödenen tazminatın rücuen tazmini ve tahsili için açılan icra takibine davalı borçlunun haksız olarak itirazı ettiğini beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı ... arasında ... Noterliğinin 25.03.2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama SözJeşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme ile dava konusu kazaya karışan ... plaka numaralı İş Makinasının (...) ...'a kiralanmış olduğunu, anılan sözleşmenin Nisan/2015 tarihinde sona ermesine rağmen dava dışı Finansal Kiracı ...'un sözleşmeden doğan devir borcunu yerine getirmediğini ve sözleşmenin halen devam ettiğini, ...'un kiracı yükümlülüğü ve sıfatının devam ettiğini, kazanın gerçekleştiği 23.11.2016 tarihinde, aracın dava dışı ... tarafından işletildiğinden, davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı icra dosyası ile talep edilen hasar tazminatıyla ilgili müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağında, dava konusu kazaya karışan ... plaka numaralı İş Makinasının (...) dava dışı sürücü ... tarafından kullanılmasının açıkça belli olmasına rağmen, davacı şirketin davasını sadece müvekkili şirkete yöneltmesinin kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. Dosya ... Tüketici Mahkemesinin 29/07/2019 tarih 2019/... E.- 2019/ ... K. Sayılı ilamı ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 ve 115 md. Gereğince görevsizlik nedeniyle mahkememize gelmiş, mahkememizin yukarıda numarası belirtilen esasına kayıtlanmıştır. Davalı her ne kadar zamanaşımı itirazında bulunmuş ise d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2021/539

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2021/253

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/609 · K. 2021/547

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/479 · K. 2021/70

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/660 · K. 2021/106

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/477 · K. 2021/259

30 Mart 2021