DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 06/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, 09.03.2012 tarihinde, ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil sevk ve idaresindeki, ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilin ağır yaralandığını, trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkiline ise herhangi bir kusur atfedilmediğini, 20.08.1993 doğumlu müvekkilin kaza tarihinde 19 yaşında olduğunu, kalan bakiye ömrünün maluliyet oranında zorlaştığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketince düzenlendiğini,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/476 Esas KARAR NO : 2021/183
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 06/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, 09.03.2012 tarihinde, ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil sevk ve idaresindeki, ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilin ağır yaralandığını, trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkiline ise herhangi bir kusur atfedilmediğini, 20.08.1993 doğumlu müvekkilin kaza tarihinde 19 yaşında olduğunu, kalan bakiye ömrünün maluliyet oranında zorlaştığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketince düzenlendiğini, yapılan başvuru sonucu davalı tarafça 15.500,00 ödeme yapıldığını, ancak ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline; ayrıca tazminatın, temerrüd tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... şirketi vekilince mahkememize sunulan 19/09/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe 18/11/2016 tarihinde davalıya 15.500,00 TL tazminat ödendiğini, yapılan ödeme ile davacının zararının tazmin edildiğini, davacının bu ödeme sonrası şirketi ibra ettiğini, Sayın Mahkemece, ödeme tarihi itibariyle davacının zararının karşılanıp karşılanmadığının tespiti gerektiğini, fahiş bir fark olması halinde ibranın iptalinin gerektiğini, aksi durumda yapılan ödemenin güncellenerek hesaplanan tazminattan tenzil edilmesini, kazada davacının kusurlu olduğunu, SGKdan davacının tazminat alıp almadığının sorulması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Maddi Tazminat davasıdır, Taraflar arasındaki ihtilafın; davaya konu kazada kusur durumu , zarar miktarı, zararın poliçe teminat kapsamında olup olmadığı, temerrüt tarihi ile faizin türü noktasında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizce, davaya konu hasar dosyası, sigorta poliçesi, SGK kayıtları, Finike C. Başsavcılığının ... Soruşturma dosyası uyap sureti, sosyal ekonomik durum tespiti, hastane kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının maluliyetine ilişkin Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesince...