E. 2018/962 K. 2021/463

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/962 Esas KARAR NO : 2021/463

... ...

... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalının bildirilen adreste eneıji tüketmekte olduğunu, davacı tarafından tespit edilen borcu ödemediğini, davalı hakkında Ankara ...İcra M.20187/ 5259 E dosya numarası ile takibe geçildiğini ve davalının kuruma herhangi bir muaccel borcu bulunmadığı gerekçesi ile haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davalının bu itirazından dava tarihi itibari ile muttali olunduğun bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/5259 Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine dayanaktan yoksun takip başlattığını, davacı taralından Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/5259 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan takip konusu alacağa ilişkin olarak ödeme emrinde dayanak belgesinin olmadığı, ödeme emrinde 0209858509 no.lu müşteri ve 005000972492 no.lu söz. hesabına ait kaçak bedelidir ibaresi yer aldığım, davalının bildirilen adreste enerji tüketmekte olup davacı tarafından tespit edilen enerji tüketim borcunu ödemediği ifadesi üzerine davalının ödenmemiş herhangi bir enerji tüketim borcu bulunmadığını, davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/5259 Esas sayılı icra takip dosyasına haklı olarak itiraz edildiğini bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/ 5259 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine kaçak bedeline istinaden 2b739,20TL asıl alacak, 164.90TL gecikme faizi ve 29.68TL KDV olmak üzere toplam 2933,78TL 'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı ...Ş. Tarafından 25/10/2017 tarihinde usulsuz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiği , tutanakta 4000476684 tesisat numarasında abonelik olmadan ( 31.07.2017 tarihinde kapanış okuması yapılan tesisattan ) tüketime devam edildiğinin tespit edildiği ve 12.12.2017 tarihinde perakende satış sözleşmesi olmadan tüketim yapıldığı için kaçak eleştirik tespit tutanağı ve kaçak elektrik tahakkuk fişi tanz...