Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas ve birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-----------plakalı aracın ----- tarihinde sürücü davalı ------sevk ve idaresinde seyir halinde iken davacıların desteği ----------- plakalı araçla çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında davacıların desteği ----- yaralandığı ve tedavi edilmek üzere kaldırıldığı ------ --- Hastanesi'nde vefat ettiğini, davacıların desteklerini yitirmeleri nedeni ile destekten yoksun kaldıklarını, davacıların maddi ve manevi zararının oluştuğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacılar ----- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacı -------- diğer her bir davacılar için...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2015/1148 Esas KARAR NO : 2020/876
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas ve birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-----------plakalı aracın ----- tarihinde sürücü davalı ------sevk ve idaresinde seyir halinde iken davacıların desteği ----------- plakalı araçla çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında davacıların desteği ----- yaralandığı ve tedavi edilmek üzere kaldırıldığı ------ --- Hastanesi'nde vefat ettiğini, davacıların desteklerini yitirmeleri nedeni ile destekten yoksun kaldıklarını, davacıların maddi ve manevi zararının oluştuğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacılar ----- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacı -------- diğer her bir davacılar için ---- olmak üzere toplam ------ manevi tazminatın davalılar ------ tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun ------- kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacıların gerçek zararın saptanması ve kaza sebebiyle elde edilen kazanımların indirilmesi gerektiğini belirtmiş, faizin dava tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmesini; davanın esası yönünden ise yapılacak inceleme ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; davada mahkemenin görevli olmadığını; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu; ayrıca, davada mahkemenin yetkili bulunmadığını; yetkili mahkemenin ------ Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini gerektiğini, esas yönünden de araç sürücüsü ---- kusurlu bulunmadığını, davacının tazminat talebinin yerinde olmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; davada mahkemenin görevli olmadığını; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu; ayrıca, davada mahkemenin yetkili bulunmadığını; yetkili mahkemenin ----Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğin, esas yönünden de araç sürücüsü ----- kusurlu bulunmadığını, davacının tazminat talebinin yerinde olmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Esas ve birleşen dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma zararı ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında; davalı ------ sayılı ------------ plakalı aracın 18/09/2015 olay tarihinde sürücü/ davalı ----- ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde; davacıların desteği--------- plakalı araçla çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında...