E. 2015/409 K. 2020/581

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/409 Esas KARAR NO : 2020/581 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ------------- kapsamında ince imalatlar ve işçilik ve imalat işleri için anlaşma yapıldığını, davacının sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmek suretiyle işi teslim ettiğini, ancak davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu bakiye bedeli ödemediğini, bu nedenle davacının----- takip dosyası üzerinden ------- tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını sağladığını belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının proje alt taşeronu olan davalıya bir kısım işler yaptığını, anılan sözleşmenin davalı ile imzalanmadığını, sözleşme imzalanmamış olmasına rağmen davalı şirketin davacıdan hizmet aldığını, alınan hizmetin bedelinin fazlasıyla ödendiğini, davacının yapması gereken işlerin bir kısmını hiç yapmadığını, bir kısmını da eksik bıraktığını, davalı tarafından avans ödemesi yapılması nedeniyle davalının davacıdan alacaklı olduğunu, davalı tarafından davacının hizmetleri karşılığı düzenlemiş olduğu faturaların tamamının ödendiğini, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu -------miktarlı faturanın davalı şirkete tebliğ edilmediğini, davalı şirketin davacıdan bu fatura karşılığı bir mal ve hizmet almadığını, söz konusu faturada bu bedelin hangi mal ve hizmetin bedeli olduğunun da belirtilmediğini, proje kapsamında yapılan okulların ----------- yılında tamamlanarak eğitime başladığını belirtmiş, davacının haksız ve kötüniyetli davasının reddine, davalının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında; davacı ile dava dışı ---------- projesi kapsamında ---------- anlaşma yapıldığı; bu sözleşme kapsamındaki işlerden bir kısımının yapımı konusunda davalının, davacıya bir kısım ödemelerde bulunulduğu; davacının bakiye iş bedelinin ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine -----sayılı dosyası üzerinden -----------alacak için icra takibi yaptığı; davalının icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığı; hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının, dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu muavin defterin ---- tarihli kaydında bulunan --------- miktarlı fatura karşılığı işin davalıya verilip verilmediği; bu kapsamda, davacının davalıdan bakiye iş bedeli alacağının bulunup bulunmadığı; v...