DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... Marka ... ...tipli klimalı..Model 27+1+1 kişilik küçük otobüsü 07/10/2016 tarihli 703646 numaralı fatura ile ... Ankara ili yetkili satıcısı davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden sıfır km. De otobüs satın almış, muayenesine ihtiyaç olmayan aracın satın atımından yaklaşık bir hafta sonra araç 2-3 kez personel servisi yaptıktan sonra arka bagaj kısmında yan direklerin boyasında oluşan, çatlaklar üzerine müvekkili malın ayıplı olabileceğini fark etmiş ve 14.10.2016 tarihinde aracı ....Ankara adresinde bulunan ... ... yetkili servisine gitmiş, Yetkili...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/875 Esas KARAR NO : 2021/261
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... Marka ... ...tipli klimalı..Model 27+1+1 kişilik küçük otobüsü 07/10/2016 tarihli 703646 numaralı fatura ile ... Ankara ili yetkili satıcısı davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden sıfır km. De otobüs satın almış, muayenesine ihtiyaç olmayan aracın satın atımından yaklaşık bir hafta sonra araç 2-3 kez personel servisi yaptıktan sonra arka bagaj kısmında yan direklerin boyasında oluşan, çatlaklar üzerine müvekkili malın ayıplı olabileceğini fark etmiş ve 14.10.2016 tarihinde aracı ....Ankara adresinde bulunan ... ... yetkili servisine gitmiş, Yetkili Serviste bulunan müdür ve çalışanlar, ilk önce arka kısımda bagaj ve bagaj yan direklerinde hasar olduğu, arka camın orijinal olmadığını farkettiklerini beyan etmiş olsalar da daha sonra servis fişi istenildiğinde servise girişe dair evrak vermediklerini, tüm gün akşama kadar hem müvekkilini hem de servis aracını işinden alıkoymuş oldukları, bu nedenle müvekkilim bakımından hak kaybı olmamasını temin amacıyla yetkili servise gelinerek bulunulan ayıp ihbarına rağmen ayrıca .... Noterliği'nin 17/10/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulmuştur. İhtarnameye davalı tarafından yanıt verilmemiş, zararın giderilmesine dair de fiilen hiçbir girişimde bulunulmamış, 13.11.2016 tarihinde fabrikadan gelen teknik ekibin talebi üzerine müvekkili yine aynı servise aracı götürmüş gelen teknik ekip otobüsün kazalı olmadığını düşündüklerini ancak vinçle kaldırılırken otobüsün kasılmış/eğilmiş olabileceğini beyan etmişler, böylece malın ayıplı olduğunu ikrar etmiş olduklarını, müvekkili teknik ekibin beyanına ilişkin evrak vermemesi üzerine video kaydı ile aracın hasarlarını kaydetmiş olduğunu, otobüsün yamuk olma ihtimalini bu şekilde rahatlıkla beyan eden davalı şirket görevlilerinin davranışının iyi niyetle izahına imkan olmadığını, müvekkili C plaka olarak okul ve personel taşımacılığı yapmak için kullanılan aracına trafik tescil, muayene, plaka aktarımı, rehin, banka kredisi, sigorta, okul paketi araç giydirmesi ve benzeri bir çok masraf ettiğini, ayrıca sıfır kilometrede araç, davalı tarafından ayıpsız olması gerekirken kazalı/ayıplı olarak, tamir ile gizlenerek satmış olduğundan aracın değer kaybı bulunduğunu, müvekkili aldığı araç bakımından maddi kaybı oluştuğu, aracın yapılacak muayenede başkaca ayıpların çıkabileceğini, tüm bu hususlar bakımdan tespit taleplerinin bulunduğunu, araçtaki değer kaybı ve yaptığı giderler gibi maddi zararları bakımından fazlaya ilişkin her türlü talep ha...