DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Müvekkili şirketin inşaat kalıp işleri yapan bir firma olduğunu, dava dışı ... Metal Boru Profil San ve Tic. Ltd. Şti ise kalıp iskelesi imalatında kullanılan yarı mamul madde olan demir boruları satan firmayı işletmekte olduğunu, şirketin müdürünün ise de davalı ... olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ... Metal Boru Profil San ve Tic. Ltd. Şti 'ne demir boru siparişi verdiğini, sipariş karşılığı olarak da çek ciro edilerek şirket yöneticisi imzası karşılığı verildiğini, daha sonra ... Metal Boru şirketi ticarethanesini kapatarak müvekkilinin sipariş ettiği boruları vermediğinden çek...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/302 Esas KARAR NO : 2021/186
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Müvekkili şirketin inşaat kalıp işleri yapan bir firma olduğunu, dava dışı ... Metal Boru Profil San ve Tic. Ltd. Şti ise kalıp iskelesi imalatında kullanılan yarı mamul madde olan demir boruları satan firmayı işletmekte olduğunu, şirketin müdürünün ise de davalı ... olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ... Metal Boru Profil San ve Tic. Ltd. Şti 'ne demir boru siparişi verdiğini, sipariş karşılığı olarak da çek ciro edilerek şirket yöneticisi imzası karşılığı verildiğini, daha sonra ... Metal Boru şirketi ticarethanesini kapatarak müvekkilinin sipariş ettiği boruları vermediğinden çek karşılıksız kaldığını, daha sonra ... Metal Boru şirketinin müdürü davalı ...'nın müdürü olarak aldığı çeki kötü niyetli olarak kendi şahsına verilmiş gibi yine müdürü olduğu diğer şirket olan dava dışı ... Boru Profil şirketine verilmiş gibi gösterdikten sonra tekrar ... Boru Profil şirketi adına cirolayarak dava dışı ... Ltd. Şti 'ye verdiğini ve çekin karşılığı olmadığı için davalı ...'ya geri verdiğini, bunun üzerine ... ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibi itirazın Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildiğini, bahse konu çekten dolayı müvekkilinin davalı ...'ya borcunun olmadığının tespitine, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddia ve defileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğinden davanın reddi gerektiğini, bahse konu çekin davacı şirketin borcuna karşılık ciro edilerek müvekkiline verildiğini, davacının çek ile ilgili herhangi bir ödeme def'inde de bulunmadığını, davacının dava dışı şirkete karşı ileri sürebileceği hususları davalı müvekkiline karşı ileri süremeyeceğinden bu davanın reddi gerektiğini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Mali Müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/02/2018 tarihli raporda, Davacı dafterlerine göre dava dışı ... Metal ile aralarında 2013 yılı başında başlamış ticari ilişki cari hesap özelliği arz ettiğini, davacı şirket ile dava dışı ... Metal 'in defter kayıtları birbiriyle tam uyumlu olup, bu defter kay...