Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalının akaryakıt satışından doğan prim alacağından ötürü düzenlenen... tarih ... nolu 62.071,54 TL ve 01.05.2011 tarih 442576 nolu 26.781.28 TL toplam 88.852,82 TL'lık iki adet faturayı ödemekten imtina ettiğini, alacağın tahsili için ... 4.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğu belirtilerek, davanın kabulü, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, alacaklarının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının ... 4.İcra Müdürlüğünde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2021/497 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2012 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalının akaryakıt satışından doğan prim alacağından ötürü düzenlenen... tarih ... nolu 62.071,54 TL ve 01.05.2011 tarih 442576 nolu 26.781.28 TL toplam 88.852,82 TL'lık iki adet faturayı ödemekten imtina ettiğini, alacağın tahsili için ... 4.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğu belirtilerek, davanın kabulü, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, alacaklarının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının ... 4.İcra Müdürlüğünde 01.05.2011 tarih ... nolu 62.071,54 TL ve 01.05.2011 tarih ... nolu 26.781,28 TL bedelli toplam 88.852,82 TL tutarlı iki adet fatura nedeniyle başlattığı icra takibine sözkonusu faturalardan kaynaklanan bir borçları bulunmadığından itiraz ettiklerini, taraflar arasında herhangi bir prim anlaşmasının mevcut olmadığını, davacının ... Ltd.Şti nin de yetkilisi olduğunu, bu şirketin müvekkilinin ticari bayisi olduğunu, iki firmanın birbirine karıştırılarak sehven söz konusu faturaların sisteme girişinin yapıldığını, hata farkedildiğinde faturaların davacıya iade edildiğini belirterek icra takibine haklı itiraz ettiklerini, yetki itirazında bulunarak bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 16/04/2/12 tarih ve...Esas... Karar sayılı kararıyla; davanın İstanbul Mahkemeleri'nin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği,yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kayıt edilmiştir. Temlik eden Davacının ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmıştır.Talimat Mahkemesine Mali Müşavir Bilirkişi tarafından ibraz edilen 30/01/2013 tarihli raporda özetle;incelenen davacı ...ŞTİ. 'nin 2010-2011 yılları kayıtlarında dava konusu faturalar dahil olmak üzere 2010-2011 yılında prim alacağı faturası olarak 38 adet prim alacağı faturası düzenlendiği ve cari hesaba kayıt edildiği,davaya konu ...-... nolu faturalara ait cari hesabın incelenmesi sonucu herhangi bin ödemenin bulunmadığını tespit ettiğini belirtmiştir. Mahkememi'zin 06/06/2014 tarihli ara kararımız ile;Temlik eden Davacının 19/02/2014 tarihli dilekçesinde sunduğu 19 adet prim faturası yönünden ek rapor alınmak ü...