DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2016 KARAR TARİHİ:25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığını, diğer davalıların ise sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı kefillerin sözleşmeye göre... A.Ş. ile birlikte borcun tamamından sorumlu olduklarını, müvekkili banka tarafından sözleşme kapsamında davalı şirkete teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, müvekkili banka tarafından muhatap ...ne hitaben düzenlenmiş olan 05/11/2013 tarihli, ... refarans numaralı 220.000,00-TL. meblağlı 1 (bir) adet kesin teminat mektubunu davalı şirkete verdiğini, davalıların GKS koşullarına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/887 Esas KARAR NO:2020/970
DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2016 KARAR TARİHİ:25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığını, diğer davalıların ise sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı kefillerin sözleşmeye göre... A.Ş. ile birlikte borcun tamamından sorumlu olduklarını, müvekkili banka tarafından sözleşme kapsamında davalı şirkete teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, müvekkili banka tarafından muhatap ...ne hitaben düzenlenmiş olan 05/11/2013 tarihli, ... refarans numaralı 220.000,00-TL. meblağlı 1 (bir) adet kesin teminat mektubunu davalı şirkete verdiğini, davalıların GKS koşullarına uymadıklarını ve kredi ödemelerini yerine getirmediklerini, bu nedenle kredi hesaplarının müvekkili banka tarafından kat edildiğini, akabinde dava konusu teminat mektubunun iadesi hususunda .... Noterliği'nden 16/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, taraflar arasındaki GKSnin 4.2.10. maddesine göre müvekkili bankanın dava konusu teminat mektubunun iadesini veya bedelinin bankaya depo edilmesini isteme hakkı bulunduğunu, hal böyle olunca davalılar aleyhine huzurdaki davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu belirterek, ...'ne hitaben verilmiş bulunan 05/11/2013 tarihli, ... refarans numaralı 220.000,00-TL. meblağlı teminat mektubundan kaynaklanan 220.000,00-TL. borcun müvekkili bankanın ... Şubesinde faiz getirmeyen bir hesabına depo edilmesi için davalılardan tahsiline, dava esnasında mer-i teminat mektubunun tazmin olması halinde ise ödenen bedelin tazmin tarihinden itibaren temerrüt faizi, BSMV, fon komisyon ve gelir vergisi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip zaptı ve ekleri tüm davalılara tebliğ edilmesine rağmen davalılarca davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca verilen ... seri numaralı, 05/11/2013 tarihli, ... refarans numaralı ve 220.000,00-TL. meblağlı teminat mektubu bedelinin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi, dava devam ederken tazmin edilmesi halinde ise ödenen bedelin tazmin tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, BSMV, fon komisyonu ve gelir vergisi ile birlikte davalılardan tahsili istemlerine ilişkindir. Davacı banka tarafından davalı kredi lehtarı şirkete nakit kredi, çek kredisi ve teminat mektubu kredisi adı altında çeşitli krediler kullandırıldığı, diğer davalıların da anılan kredilerin müşterek borçlusu ve müteselsil kefilleri oldukları, davaya konu gayri nakdi kredi niteliğindeki...