Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 24.08.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... firması hizmetine çalışan ... firmasına ait İzmir Ankara seferini gerçekleştiren yolcu otobüsü ile Eskişehir istikametinden Ankara istikametine seyrettiği sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi suretiyle yolun sonunda bulunan orta refüj kanalına aracın düşmesi ile 85 m orta refüjde ilerleyerek Trafik Vakfı köprüsünün orta refüjde beton ayağına aracın ön kısmı ile çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde sürücü ...ın vefat ettiğini, müteveffa ...ın geride eşi ve iki çocuğu kaldığını, vuku bulan trafik kazası neticesinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası açıldığını, ......
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/298 Esas - 2020/52
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/298 Esas KARAR NO : 2020/52
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 25/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 24.08.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... firması hizmetine çalışan ... firmasına ait İzmir Ankara seferini gerçekleştiren yolcu otobüsü ile Eskişehir istikametinden Ankara istikametine seyrettiği sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi suretiyle yolun sonunda bulunan orta refüj kanalına aracın düşmesi ile 85 m orta refüjde ilerleyerek Trafik Vakfı köprüsünün orta refüjde beton ayağına aracın ön kısmı ile çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde sürücü ...ın vefat ettiğini, müteveffa ...ın geride eşi ve iki çocuğu kaldığını, vuku bulan trafik kazası neticesinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası açıldığını, ... Sigorta A.Ş.'nin Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorrası'na .../20.01.2017-20.01.2018 numara ve tarihli poliçe ile sahip olan ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası sonucu sürücü ...'ın vefatı sonrasında, 29.09.2017 tarihinde gerek PTT kargo ile 23.11.2017 tarihinde gerekse e-mail yolu ile davalı ... A.Ş.' ye mevcut tüm belgeler ile başvuru yapılmışsa da, davalı şirketçe günümüze değin herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında şimdilik 5 000.00 TL tazminat tutarının, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı mirasçılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/07/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 175.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; sigorta şirketlerinin ilgili poliçeye ilişkin olan Genel Şartlarda düzenlenen maddeler uyarınca sorumluluklarının belirlendiğini, davaya konu poliçe de KYTZKFK poliçesi olup, söz konusu poliçeye ilişkin Genel Şartların B.3. maddesi ile açıkça, "kazanın oluşumunda zarara uğrayan yolcunun kusuru var ise, bu kusur oranında ödenecek tazminattan indirim yapılabilir." maddesi ile zarara uğrayan yolcunun kusuru oranında ödenecek tazminattan indirim hakkının sigorta şirketlerine verildiğini, davaya konu kazanın oluşmasında davacıların murisinin, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere %100 oranında kusurlu olduğundan %100 oranında kusur indirimi yapılması halinde davacıların herhangi bir tazminata hak kazanmadıklarını beyan ede...