Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... A.Ş. Arasında ... 4. Noterliği 'nde ... tarihinde ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini Davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı kiracı şirkete; ... 3. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiği İşbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği. Davalı kiracı, işbu ihtarımıza rağmen borçlarını ödemediğini kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2021/378
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... A.Ş. Arasında ... 4. Noterliği 'nde ... tarihinde ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini Davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı kiracı şirkete; ... 3. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiği İşbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği. Davalı kiracı, işbu ihtarımıza rağmen borçlarını ödemediğini kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olduğunu 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu Nitekim taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirtkiğihi Yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu belirttiğini. Davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdiğini ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü. Davalı taraf, kiralama konusu malları tarafına iade edilmediğini ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu.Bu nedenle ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... D.iş sayılı dosyasından 29.01.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını Busebepten dolayı Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu malların iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...LTD.ŞTİ'nin adresi tespit edilmediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. Davanın; ... tarihli ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememizin 2020/79 değişik iş sayılı dosyasının, dosyamız arasına alındığı görüldü. Davacı vekili 12/11/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; mevcut finansal kiralama sözleşmesinin haklı feshinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi konulu davanın açılmasından sonra davalı tarafından finansal kira borçlarının ödendiğini ve finansal kiralama konusu ekipman finansal kiracıya devredileceğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını mevcut davanın sonuçlandırılmasını davalı yanın dava açılamasına sebep olması nedeniyle yargılama g...