DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2014 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 12/05/2005 tarihinde kurulmuş bir varlık yönetim şirketi olduğunu, müvekkili şirketin ortaklık hisselerinin tamamının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilmesi ile fonun bir iştiraki haline geldiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tamamının ... 2. Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile muaccel hale getirilmesine rağmen borçlu tarafından ödenmediğini, bu sebeple alacağın tahsilini teminen ... 34.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/220 Esas KARAR NO : 2021/298
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2014 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 12/05/2005 tarihinde kurulmuş bir varlık yönetim şirketi olduğunu, müvekkili şirketin ortaklık hisselerinin tamamının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilmesi ile fonun bir iştiraki haline geldiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tamamının ... 2. Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile muaccel hale getirilmesine rağmen borçlu tarafından ödenmediğini, bu sebeple alacağın tahsilini teminen ... 34.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takip işlemleri başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip konusu 6.363,56 TL' lik alacağın halen ödenmediğini, takip konusu talep edilen 79.635,31 TL' lik faiz miktarının ise genel kredi sözleşmeleri ile taraflar arasında kabul edilen faiz oranı ile takip tarihine kadar işlemiş faiz olduğunu, söz konusu alacağın ... Bankası T.A.Ş. tarafından ... Arşiv numarasıyla Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna temlik edilmiş ve bir kamu alacağı haline geldiğini, fonun bir iştiraki olan müvekkili şirketin söz konusu alacağı 24/02/2005 tarihli kredi alacağı temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, takip konusu alacağa ilişkin zamanaşımı süresinin henüz dolmadığını, bu nedenlerle davalının yetki ve zamanaşımı itirazlarının reddine, davalıların ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara iştirak edilmediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi sureti, ... 2.Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname, Kredi Alacağı Temlik Sözleşmesi, ... A.Ş. yazı cevabı, hesap ekstresi ve banka kayıtları celp edilmiş, incelenmiştir. Bankacı Bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 29/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; ''... Davalı ...' nun ... Bankası T.A.Ş. ... Şubesinden kredi kullandığı, davalıya kullandırılmış kredilerden kaynaklanan ve ... T.A.Ş.ile birleşen ... A.Ş. tarafından ...' ye temlik edilmiş alacağın ... A.Ş.'ye temlik edildiği sabit olup, hesap kat ihtarnamesiyle muaccel hale gelen borcun ödenmemesi üzerine 28/06/2013 icra takip tarihi itiba...