DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2014 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka (... AŞ ... şb) ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ...Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilinde işbu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefalet imzasının bulunduğu, işbu sözleşmeye istinaden ... Md. 02.04 1998 tarihli 834 - TL bedelli teminat mektubu verildiği, teminat mektubu müvekkil bankaya iade edilmediği ve meri olduğu için rutin 3'er aylık devre komisyonu, bunun BSMV ve gecikme faizi ile mektup bedelinin depo edilmesi için ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek toplam 11.045,07 TL ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/137 Esas KARAR NO : 2021/36
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2014 KARAR TARİHİ : 20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka (... AŞ ... şb) ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ...Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilinde işbu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefalet imzasının bulunduğu, işbu sözleşmeye istinaden ... Md. 02.04 1998 tarihli 834 - TL bedelli teminat mektubu verildiği, teminat mektubu müvekkil bankaya iade edilmediği ve meri olduğu için rutin 3'er aylık devre komisyonu, bunun BSMV ve gecikme faizi ile mektup bedelinin depo edilmesi için ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek toplam 11.045,07 TL ödenmesi ve 8.171,73 TL'nin iki gün içinde depo edilmesinin istenildiği, buna rağmen herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine bu kez ... 3. İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile 12.429,93 TL nakit ve 8.205,59 TL (takip tarihindeki mektubun güncel değerinin) depo edilmesi için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/kefilîn asıl borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, Yargıtay'ın yerleşik kararları uyarınca teminat mektubu bedelinin depo edilmesi gerektiği, mektubun devre komisyonlarının ödenmemesi nedeniyle davalı/kefilin alacağın ödenmesinden sorumlu olduğu, istenilen faizin sözleşme ve faiz oranları genelgelerine uygun olduğu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir." Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kredi lehtarı ...A Ş. yönetim ve denetimine ... tarafından el konulduğunu ve 2007 yılında şirketin satıldığını, anılan şirketin satışından elde edilen hasılatla tüm borçların ödeneceği, diğer hususlar ise icra takibine itirazda öne sürülen hususların bir tekrarı mahiyetinde olduğunun görüldüğü davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri, Ek Genel Kredi Sözleşmeleri, ... 17. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, teminat mektup suretleri celp edilmiş, incelenmiştir. Mahkememizce taraflar arasındaki anlaşmazlığın tespit edilmesi amacıyla bankacılık alanında uzman bilirkişi Banka Emekli Müdürü- Mali Müşavir bilirkişi ... 'e tevdi edilerek kök ve ek rapor alınmış, bankacı bilirkişi 18/01/2019 tarihli kök raporunda; "...Davacı/alacaklı banka ile dava dışı kredi lehtarı şirket (...AŞ) arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, bahse konu sözleşmeler davatı/kefil tarafından da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış oldukları, anılan sözleşme kapsamından kullandırılan teminat ve kefalet mektubunun aradan çok uzu...