Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin, ... markalı kaynak suyu üretimi ve satışı yaptığını, borçlu-davalı ... ile müvekkili arasında su alım-satımına dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, borçlu-davalının, müvekkilinden su almakta olduğunu, davalının bu ilişki çerçevesinde borçlarının giderek biriktiğini, kendisinden istenmesine rağmen cari hesap ekstresindeki bakiye borcu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine 20.10.2020 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu-davalı taraf, borcun kendisine değil oğlu ...e ait olduğunu ileri sürerek icra takibine 30.10.2020 tarihinde itiraz ettiğini, bu beyanı aslında borçluluğunun ikrarı mahiyetinde olduğunu, davalı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2021/234
DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin, ... markalı kaynak suyu üretimi ve satışı yaptığını, borçlu-davalı ... ile müvekkili arasında su alım-satımına dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, borçlu-davalının, müvekkilinden su almakta olduğunu, davalının bu ilişki çerçevesinde borçlarının giderek biriktiğini, kendisinden istenmesine rağmen cari hesap ekstresindeki bakiye borcu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine 20.10.2020 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu-davalı taraf, borcun kendisine değil oğlu ...e ait olduğunu ileri sürerek icra takibine 30.10.2020 tarihinde itiraz ettiğini, bu beyanı aslında borçluluğunun ikrarı mahiyetinde olduğunu, davalı borçlu olduğunu bilmekte ama işleri oğlunun yürüttüğünü belirterek borcun oğluna ait olduğunu söylediğini, ne var ki, yapılan satışların davalıya yapıldığını, davalı hakkında başlatılan takibin usule uygun olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, su ve palet gibi su malzemelerinin davalıya verildiğini ve faturaların tanzim edildiğini, borçlu kişinin yargılama içinde görüleceği üzere ... olduğunu, davalının borcunu bildiği halde (likit alacak) alacağın elde edilmesi sürecini uzatmak için bu yola başvurduğunu, itirazın tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 8.876,00 TL için iptali ile takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Mahkememizce 10/02/2021 tarihli tensip zaptı doğrultusunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Esnaf Sanatkarlar Odasına ve Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmış olup davalının tacir olup olmadığı yönünden araştırma yapılmıştır. Mesir Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen yazı cevabında; davalı ...'in işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu bildirilerek gelir vergi beyannamesinin gönderildiği anlaşılmıştır. Manisa Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında davalı ...'in yapılan sorgulamasında tacir kaydına rastlanılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Manisa Esnaf ve Sanatkarlar Odasından gelen yazı cevabında davalı ...'in kaydına rastlanılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi i...