E. 2020/353 K. 2021/427

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/353 Esas KARAR NO: 2021/427 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun hiçbir gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, şöyle ki; davalıya tebliğ edilen ödeme emri ekinde, tüm dayanak belgelerinin ihtiva edildiğini, ihlalli geçiş yapan araç plakasının, geçiş tarihinin, saatinin, araç sahiplik bilgilerinin, giriş ve çıkış yapılan güzergah isimlerinin, her açılan takiple birlikte, borçluyu bilgilendirme amacıyla ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, yine davalıya ait aracın ----hesabından, müvekkil şirket uhdesine giren bir geçiş bedelinin olmadığının da işbu dava ile ortaya çıkacak olduğunu, davalının, asıl alacak ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakasına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğunu, işbu davaya konu ihlalli geçişe/geçişlere ilişkin geçişe ait geçiş ücretinin vc ceza tutarının ---- yürürlük tarihinden önce tahsil edilemediğinden uyuşmazlık konusuna ilişkin tutarların--- üzerinden takibe konu edildiğini, öncelikle, şikayete konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanması gerekmekte olduğunu, ------- içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğunu, ilk----günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip ihlalli geçiş anında tahakkuk eden geçiş ücretinin--- katı tutarında cezanın muaccel hale geldiğini, müvekkil şirketin bu kapsamdaki sorumluluğunun sadece geçiş esnasında, geçiş yapan araçlarda bulunan yeterli bakiyeye sahip, sağlam ve çalışır durumdaki---- etiketlerinden etiket değişikliği gerektirmeyecek şekilde geçiş ücretinin tahsil edilmesi ile sınırlı olduğunu, geçiş tarihinden itibaren ---- gün içerisinde herhangi bir nedenle geçiş ücretinin ----- edilememesi halinde açıklanan nedenler ve araç sahiplerinin yasal yükümlülükleri nedeniyle geçiş ücreti ve cezalarının araç sahibinden talep vc tahsil edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, izahatlar çerçevesinde, davalı borçlunun itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu açık olarak görüldüğünden itirazlarının tümünden iptalinin gerekmekte olduğunu, yukarıda ...