DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde--- sıralarında sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile--- üzerinde seyir halinde iken ----- plaka sayılı aracın sol ön kısmı ile sağ yan kısmının çarpması ve akabinde savrularak yolun sağ kısmında park halinde durmakta olan müvekkili sigortalısı ---- sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu olayın müvekkiline ihbar edilmesi sonucu, sigortalısına ---ödeme yapıldığını, kazadaki kusur dağılımı neticesinde dava dışı --- plaka sayılı aracın sigortacısından ---- tahsil edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1051 Esas KARAR NO: 2021/522 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde--- sıralarında sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile--- üzerinde seyir halinde iken ----- plaka sayılı aracın sol ön kısmı ile sağ yan kısmının çarpması ve akabinde savrularak yolun sağ kısmında park halinde durmakta olan müvekkili sigortalısı ---- sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu olayın müvekkiline ihbar edilmesi sonucu, sigortalısına ---ödeme yapıldığını, kazadaki kusur dağılımı neticesinde dava dışı --- plaka sayılı aracın sigortacısından ---- tahsil edildiğini, söz konusu rakamın davalılardan talep edildiğini, bir sonuç alınamadığını, davalı sigorta şirketinin --- plaka sayılı aracın ----olduğunu ve poliçe limiti dahilinde diğer davalılar ile birlikte sorumlu olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ----- dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerininde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; Bir yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılması gerektiğini, geçmiş ise davanın usulden reddinin gerektiğini, delil tespit ve ekspertiz ücretinin teminat kapsamı dışında olduğunu, dosya kapsamında kusur incelemesi yapılması gerektiğini, bu nedenle dosyanın----- gönderilmesi gerektiğini, hasar durumuna yönelik bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, zarar miktarının belirlenirken genel şartların baz alınması gerektiğini beyanla, davanın reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı---vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- ---plaka sayılı aracın arkada müvekkilinin işleteni olduğu araca çarpmış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracının park halindeki ---- plaka sayılı araca çarptığını, bu kazada müvekkilinin ve ------- kusurunun bulunmadığını, ayrıca park halindeki aracın uygun olmayan yerde park etmiş olduğunu, bu kapsamda haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, kendilerine arabuluculuk ile ilgili evrak gönderilmediğini, davanın usulden reddedilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı -------kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacını dava dilekç...