Mahkememizde görülen şirketin ihyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı, ... aleyhine İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 23/12/2015 tarihinde tazminat davası açıldığını, mahkemenin 08/05/2018 tarihinde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verdiğini, karara karşı taraflarınca istinaf yoluna başvurulduğunu, İzmir B.A.M ... H.D.'nin18/02/2021 tarihli, ... esas, ... sayılı kararı ile mahkemenin önceki kararının kaldırıldığını, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile taraflarına davalı şirketin ihyası için bir aylık süre verildiğini bildirmiş, ...Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ... aleyhinde davacı tarafça İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas dosyasında açılan ve halihazırda görülmekte...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/180 Esas KARAR NO : 2021/310
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülen şirketin ihyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı, ... aleyhine İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 23/12/2015 tarihinde tazminat davası açıldığını, mahkemenin 08/05/2018 tarihinde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verdiğini, karara karşı taraflarınca istinaf yoluna başvurulduğunu, İzmir B.A.M ... H.D.'nin18/02/2021 tarihli, ... esas, ... sayılı kararı ile mahkemenin önceki kararının kaldırıldığını, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile taraflarına davalı şirketin ihyası için bir aylık süre verildiğini bildirmiş, ...Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ... aleyhinde davacı tarafça İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas dosyasında açılan ve halihazırda görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ...nin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; ''Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.'' hükmü düzenlenmiştir. Yukarıda yer verilen Kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere, ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları (görev, hukuki yarar gibi); yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir (kesin hüküm gibi). Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan da denir. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından kendiliğinden (resen) gözetilir; taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine (esastan karara bağlanmasına) muvafak...