Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ... in sürücüsü olduğu araç ile yaya kaldırımında bulunan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gören davacının tedavi süreci boyunca bakıma muhtaç kaldığı, kaza nedeniyle davacının iş göremezliğinin söz konusu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 325.00-TL maddi tazminat, 25.000,00-TL manevi tazminatın olayın olduğu 07/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, harç masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle:Dava...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2021/180 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/180
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ... in sürücüsü olduğu araç ile yaya kaldırımında bulunan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gören davacının tedavi süreci boyunca bakıma muhtaç kaldığı, kaza nedeniyle davacının iş göremezliğinin söz konusu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 325.00-TL maddi tazminat, 25.000,00-TL manevi tazminatın olayın olduğu 07/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, harç masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle:Dava dilekçesinde ileri sürülen hususların gerçek olmadığını, öncelikle olay yerinde keşif icra edilmek suretiyle kusur raporu alınmasını, diğer yandan davacının böylesine hafif bir yaralanma neticesinde ciddi şekilde yaralanmış olması ve çalışamamış olması hatta bakıma muhtaç kaldığı iddasını da kabul etmediklerini, bu hususa ilişkin hastane kayıtlarının getirilmek suretiyle davacıdaki gerçek arazın ve tedavi süreci ve iyileşme sürecininde tespitini talep ettiklerini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacının zenginleştirici etkiye sahip olduğunu, keza ölüm vakıalarında bile bu denli bir tazminata hükmedilmezken böylesine basit bir yaralama halinde talep edilen 25.000 TL tazminat tutarı hakkaniyete uygun olmayacağını, taksirle yaralama suçuna ilişkin ceza yargılaması ... Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile görülmekte olup öncelikle bu dosyanında bekletici mesele yapılmasını, davanın reddine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 07/11/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalılardan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 31/01/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 55.037,25-TL arttırarak harca esas değeri 55.362,65-TL olarak belirlediğini bildirmiştir. Davacının kaza tarihi olan 07/11/2015 tarihi ve sonrasında aldığı maaşı gösterir bordroların celbi için Keçiören İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup 01/07/2016 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Davacı ve davalılarının ne işle iştigal ettiğinin, aylık gelirinin ne kadar olduğunun ve ekonomik ve sosyal durumunun zabıtaca araştırılması için ilgili emniyet müdürlükleri'ne yazı yazılmış olup 29/06/2016 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Keçiören Milli eği...