DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı taraf 20.02.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile 17.04.2014 tarihinde Bodrumda meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma geldiğini, çift taraflı kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine 71300528 nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, söz konusu poliçenin kişi başına iş görmezlik halinde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının 268.000,00 TL teminat limitine sahip olduğunu, 10.04.2017 tarihli Dokuz Eylül...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/127 Esas - 2021/55 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/127 Esas KARAR NO : 2021/55
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı taraf 20.02.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile 17.04.2014 tarihinde Bodrumda meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma geldiğini, çift taraflı kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine 71300528 nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, söz konusu poliçenin kişi başına iş görmezlik halinde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının 268.000,00 TL teminat limitine sahip olduğunu, 10.04.2017 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Asli Bilirkişi Raporu uyarınca davacının kaza sebebiyle vücut genel çalışma gücünden %5,1 oranında kayıp yaşadığım, davalıya iadeli taahhütlü usulde taminat limitleri içinde ödeme ihtarının 21.11.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının eksik evrak talebinde bulunduğunu eksik evraklar 01.02.2018 tarihinde iletilmesine rağmen davalının süresi içinde ödeme yapmadığını ve cevap vermediğini, denkleştirme nedenlerine dikkat edilirek davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını iddia ederek; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik; 3.500.00-TL kalıcı iş görmezlik tazminatı 500.00-TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.000.00 TLlik alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 02.12.2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Şnden müştereken ve müteselsilen tahlini talep etmiştir. SAVUNMA ... Sigota A.Ş: Davalı taraf 02.04.2018 tarihli cevap dilekçesinde, dava konusu yaramalı trafiik kazasına karışan ... plakalı aracın 71300528 sayılı ve 03.09.2013-03.09.2014 dönemini kapsamak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı şirketçe teminat altına alındığını, poliçenin teminat limitinin 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava dosyasına sunulan Trafik Kzası Tespiti tutanağında ... plakalı araç sürücüsü Atacan Karahan ile motosiklet sürücüsü davacı Metin İncenin müterafik kusurlu olduğunu, olaya karışan sürücülerin oran itibariyle kusurlarının tespitinin zorunlu olduğunu, geçici iş görmezlik tazminatı nedeniyle hukuki ve yasal sorumlulukları olmadığını, davacıdan istenilen eksik evrakların tamamlatılmadığını, davacının avans faizi isteminin hukuki dayanağının bulunmadığını iddia ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava: trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. 2...