E. 2017/662 K. 2019/178

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/662 Esas - 2019/178

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/662 Esas KARAR NO : 2019/178

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 19/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davacı banka şubesi tarafından sehven ödemesi yapılmış, keşidecisi ... .... Tic. Ltd. Şti. olan 28.11.2014 vadeli 3.750.00TL bedelli bono yerine, henüz vadesi gelmemiş yetkili hamili ... keşidecisi ... .... Tic. Ltd. Şti. olan 30.12.2014 vadeli 3.750.00TL'lik bononun keşidecisine teslim edildiğini, bu ihtilaf nedeniyle banka tarafından TTK 757. maddesi ve ilgili mevzuat gereği, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/100E. Sayılı dosyası ile açılan bono iptali davasının, 05.05.2015 tarih, 2015/189 karar sayılı ilamıyla reddine karar verildiğini, temyiz edilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 08.05.2017 tarih, 20152017/1463E. 2017/2690K. sayılı ilamıyla onandığını, onama kararına karşı karar düzeltme yoluna müracaat edilmişse de henüz karar verilmediğini, yerel Mahkeme tarafından talebe rağmen TTK. 758-763 maddeleri mucibince davacı bankaya istirdat davası açması için süre verilmediğini beyan ederek, yetkili hamili ... keşidecisi ... .... Tic. Ltd. Şti. olan 30.12.2014 vadeli 3.750.00TL'lik bonoyu haksız olarak ele geçiren davalının ilgili bonoyu iadesine karar verilmesini, TTK 757. maddesi gereği ödeme yasağı konulmasını, gerekirse tevdi yeri kararı verilmesini, bonoyu elinde bulunduran davalı, usul ve yasa gereği elindeki bonoyu sunmaz ise bononun iptaline karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla 3.750.00TL'nin 30.12.2014 tarihinden itibaren tahsil edileceği tarihe kadar işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Mahkememizin 2015/100 esas sayılı dava dosyası, davacı bankanın ... ve ... şubesinde bulunan dava konusu edilen bonoya ilişkin tüm bilgi ve belgeler, 20/02/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kıymetli evrakın istirdadı veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı banka tarafından, ödemesi yapılmış keşidecisi ... .... Tic. Ltd. Şti. olan 28.11.2014 vadeli 3.750.00TL bedelli bono yerine, sehven henüz vadesi gelmemiş yetkili hamili ... keşidecisi ... .... Tic. Ltd. Şti. olan 30.12.2014 vadeli 3.750.00TL'lık bononun keşidecisine teslim edildiği iddia edilerek senedin istirdatı, olmadığı takdirde bedelinin tahsili talep edilmiş, davalı yan davaya cevap vermemiştir. Davacı bankadan ilgili kayıtlar getirtilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 20.02.2019 tarihli bi...