Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/360 · K. 2021/74
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/360 K. 2021/74

E. 2018/360K. 2021/7426 Ocak 2021
iadeitirazın iptaliicra takibitakasbilirkişi raporusatış sözleşmesiiş sözleşmesiicra inkar tazminatısözleşme süresitazminatalacağın tahsilikira yardımıeser sözleşmesizarar tazminibedel tespitihaciziptal kararıistinaf yolukira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- tarihinde adedi --- olmak üzere ----- yangın acil çıkış kapısı, adedi ----- olmak üzere ---- olmak üzere --- adet cam, adedi ----olmak üzere -- adet pervaz, adedi ---- olmak üzere --- adet çift kol kilit, adedi --- olmak üzere--- adet gömme panikbar, adedi---- olmak üzere ---- cm şaft kapağı, adedi ---- olmak üzere ------kapağının imalatını, işveren ---- ödeme borcunu içeren------ imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan borcunu ifa etmiş olmasına rağmen, davalının sözleşmede ödenmesi kararlaştırılan --- bedelin, --- peşin ödediğini, kalan ------ kısmını ödemediğini, sonrasında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/360 Esas KARAR NO: 2021/74 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- tarihinde adedi --- olmak üzere ----- yangın acil çıkış kapısı, adedi ----- olmak üzere ---- olmak üzere --- adet cam, adedi ----olmak üzere -- adet pervaz, adedi ---- olmak üzere --- adet çift kol kilit, adedi --- olmak üzere--- adet gömme panikbar, adedi---- olmak üzere ---- cm şaft kapağı, adedi ---- olmak üzere ------kapağının imalatını, işveren ---- ödeme borcunu içeren------ imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan borcunu ifa etmiş olmasına rağmen, davalının sözleşmede ödenmesi kararlaştırılan --- bedelin, --- peşin ödediğini, kalan ------ kısmını ödemediğini, sonrasında düzenlenen faturaları ihtarname ile davalıya gönderdiklerini, davalının bu ihtarnameye karşı davalı tarafından ---- davalıya gönderdiklerini, davalının bu ihtarnameye karşı davalı tarafından ------ göndermiş olduğu ihtarnamede, taraflar arasında imzalanan sözleşmede kararlaştırılan ----günlük teslim süresi içerisinde imalat ve montajların tamamlanması gerektiğini, teslim süresi içinde acil çıkış kapılarının teslim edilmediğini ve boyalarının istenildiği gibi yapılmadığını belirterek faturaları iade ettiğini, davalının müvekkiline göndermiş olduğu ihtarnamesinde acil çıkış kapılarının tesliminin süresi içinde yapılmamış olsa da teslimin gerçekleştiğini ikrar ettiğini, ihtarnameyle birlikte sunduğu kesin hakkedişte acil çıkış kapılarının fiyatını da ödeyeceğini belirttiğini, müvekkilinin faturada yazılı mallardan şaft kapakları hariç diğer tüm malzemelerin üretimini ve montajını sözleşmede belirtilen teslim süresi içinde yaptığını, şaft kapaklarının dahi üretiminin zamanında yapılmasına ve takılmak istenmesine rağmen, borçlu tarafından sözlü olarak takılmasını istemediğini belirterek şaft kapaklarının takılmasını engellediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine-------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında -------- imzalandığını, söz konusu sözleşme ile sözleşmeye konu malların belirli bir süre içerisinde montaj edilerek teslimi hususunda anlaşamaya varıldığını, sözleşmenin ----malların montaj edilerek teslim edilmesi süresi olarak ------olduğunun açıkça belirtildiğini, davacının süresi içind...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/114 · K. 2021/360

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/360 · K. 2021/623

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2021/360

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/360 · K. 2021/355

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/869 · K. 2022/356

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/405 · K. 2021/360

1 Haziran 2021