Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava açılmadan önce Sigorta Tahkimde ... sayılı başvuru yaptıklarını, lehlerine sonuçlanan başvuruda bilirkişi raporu yetersiz olduğundan iş bu davayı ikame ettiklerini, hasarlı tamponun layıkı ile onarılmadığını, yenisinin takıldığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın 03/10/2019 tarihinde meydana gelen kazada maddi hasara uğradığını, ... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alınan ve kusuru konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı araç kapsamında hasar dosyası açıldığını, ... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda 1.692,58 TL yedek parça tutarına %67 iskonto karşılığı 1.145,95 TL düşerek 546,63 TL ve işçiliğin 1.200,00 TL ile toplamda kdv dahil 2.061,02 TL tespit yaptığı fakat gerek yedek...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO : 2021/255
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava açılmadan önce Sigorta Tahkimde ... sayılı başvuru yaptıklarını, lehlerine sonuçlanan başvuruda bilirkişi raporu yetersiz olduğundan iş bu davayı ikame ettiklerini, hasarlı tamponun layıkı ile onarılmadığını, yenisinin takıldığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın 03/10/2019 tarihinde meydana gelen kazada maddi hasara uğradığını, ... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alınan ve kusuru konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı araç kapsamında hasar dosyası açıldığını, ... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda 1.692,58 TL yedek parça tutarına %67 iskonto karşılığı 1.145,95 TL düşerek 546,63 TL ve işçiliğin 1.200,00 TL ile toplamda kdv dahil 2.061,02 TL tespit yaptığı fakat gerek yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği gerekse işçiliklerin yetersiz olduğunu, hasarlı araç tamponunun kendilerinde olduğunu, davalının 26/11/2019 tarihinde 1.746,63 TL servis yetkilisi hesabına ödeme yaptığını ancak ödemenin yetersiz olduğunu, alınan uzman görüşü raporu incelendiğinde ise yedek parça tutarının(tampon dahil) 4.756,46 TL işçiliğin 2.100,00 TL olduğu kdv dahil 8.090,62 TL olduğunu, iki ayrı ekspertiz rakamının farklı olduğunu ve uyuşmazlık oluştuğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere H.M.K.107.maddeye uygun olarak davalı ... Sigorta A.Ş' nin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının hasar tazminatının Yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik 10,00TLnin 21/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, HMK 323. Madde gereği yargı giderlerinden ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile 05.07.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü ol...