Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 13/09/2019 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ...'a ait ... plaka sayılı araçların 13/09/2019 tarihinde maddi hazarlı trafik kazasına karıştıkları, davalı ... şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığı ve ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olması sebebi ile ...'a 15/11/2019 tarihinde 2.432,65 TL tutarında hasar bedeli ve kazanç kaybından kaynaklı ödeme yapıldığı, bakiye kalan hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin ödenmesi, kazadan doğan tüm bakiye alacakların ... tarafından davacı ...'a temlik edildiği, ... tarafından davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmaması sebebi ile temerrüte düşüldüğü, davalıların istem konusu edilen...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2021/492
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 13/09/2019 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ...'a ait ... plaka sayılı araçların 13/09/2019 tarihinde maddi hazarlı trafik kazasına karıştıkları, davalı ... şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığı ve ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olması sebebi ile ...'a 15/11/2019 tarihinde 2.432,65 TL tutarında hasar bedeli ve kazanç kaybından kaynaklı ödeme yapıldığı, bakiye kalan hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin ödenmesi, kazadan doğan tüm bakiye alacakların ... tarafından davacı ...'a temlik edildiği, ... tarafından davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmaması sebebi ile temerrüte düşüldüğü, davalıların istem konusu edilen tazminat tutarlarından müteselsilen sorumlu oldukları, haksız fiilden doğan alacakların temlike konu edilebileceği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile 100,00 TL hasar bedeli ve 285,75 TL ekspertiz ücretinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile yine fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile 100,00 TL ikame araç bedelinin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsilinin talep edilmesinin yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Davalı ....A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın adresinin İstanbul olması sebebi ile yetkisizlik itirazı ileri sürüldüğü, davaya konu edilen tutarların temlike konu edilemeyeceği belirtilerek davacının aktif husumet ehliyeti olmadığının ileri sürüldüğü, davanın zaman aşımına uğradığının belirtildiği, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi nezdinde kaza tarihi itibari ile ZMMS ile sigortalı olduğu, poliçe limiti gereği sorumluluk limitinin 39.000,00 TL ile sınırlı olduğu ayrıca sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olduğu, hasar talebi ile yapılan ihbar üzerine açılı dosyada araç maliki ...'a 22/10/2019 tarihinde 900,00 TL, terdarikçi Evren Oto Yedek Pazarlama San. 15/11/2019 tarihinde 1.532,65 TL ödeme yapıldığı, hasar bedelinin tamamının ödendiği, davacı tarafça iddia edilen hasar bedelinin son derece fahiş olup piyasa şartları ile örtüşmediği dava açılmasında hukuken menfaati bulunmadığından usulden reddi gerektiğini belirterek Usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasın Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, Yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ...'na dava dilekçesinin tebliğine rağmen ce...