DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya mutfak malzemesi satımından kaynaklanan anlaşma gereği ürünleri teslim ettikten sonra 13.06.2019 tarihli 5.550,50 TL bedelli ve 19.07.2019 tarihli 2.870,00 TL bedelli faturaları teslim ettiğini, faturalara istinaden davalının toplam 6.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye kalan 2.381,50 TL alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davalı itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/313 KARAR NO : 2021/340
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya mutfak malzemesi satımından kaynaklanan anlaşma gereği ürünleri teslim ettikten sonra 13.06.2019 tarihli 5.550,50 TL bedelli ve 19.07.2019 tarihli 2.870,00 TL bedelli faturaları teslim ettiğini, faturalara istinaden davalının toplam 6.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye kalan 2.381,50 TL alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davalı itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı taraf mahkememize hitaben cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Deliller toplanmış; ... 1.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş, irsaliyeli fatura suretleri, ödeme dekont suretleri incelenmiş, davacının ticari defterleri sunulmuş, davalıya ticari defterlerini sunması için HMK 219 ve 220 maddeleri gereğince kesin süre verilerek tebligat gönderilmiş, takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. ... 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından "Fatura ve cari hesaba dayalı 2.381,50 TL tutarlı bakiye alacak" açıklamalı 2.381,50 TL asıl alacak için takibe geçildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, davalı tarafça yapılan itirazında borca ve faize yönelik itirazda bulunduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava ve icra dosyası ile davacı şirkete ait ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, takip ve dava konusu cari hesap alacağını oluşturan ...tarih ... numaralı 5.511,50 TL tutarlı ve ... tarih ... numaralı 2.870,00 TL tutarlı irsaliyeli faturaların davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, faturaların üzerinde teslim alan kısmında imzanın mevcut olduğu, buna göre faturaların ve faturalara konu ürünlerin davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olduğu, söz konusu faturalara karşı yasal itiraz süresi içerisinde davalı tarafından yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığı, davacı şirketin ticari defter kayıt...