DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----- akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı ---- de kefil sıfatıyla imzalayarak müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, davalı kefilin ilgili sözleşme gereğince sorumluluğunun -----olduğu, Ancak davacı şahıs ve davalı kefilin ilerleyen zaman içerisinde ticari kredilerden kaynaklanan ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödemediği, bankanın------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil borçlarının ---- tarihi itibariyle kat edildiğinin, borçlulara ihtar edildiği, İhtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödemeyen davaların temerrüde düştüğü, ---- dosyası ile icra takibine geçildiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/117 Esas KARAR NO: 2021/438 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----- akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı ---- de kefil sıfatıyla imzalayarak müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, davalı kefilin ilgili sözleşme gereğince sorumluluğunun -----olduğu, Ancak davacı şahıs ve davalı kefilin ilerleyen zaman içerisinde ticari kredilerden kaynaklanan ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödemediği, bankanın------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil borçlarının ---- tarihi itibariyle kat edildiğinin, borçlulara ihtar edildiği, İhtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödemeyen davaların temerrüde düştüğü, ---- dosyası ile icra takibine geçildiği, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, beyan ederek, itirazın iptali ile davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar savunma dilekçesi vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile taraflar arasında imzalanan ---- çerçevesinde kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ----- sayılı icra dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Ödeme emirlerinin davalı .----- tarihinde tebliğ edildiği her iki davalının da ----tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurukları anlaşılmıştır. --- üzerine davanın ----- tarihinde süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Usulüne uygun davetiyeye rağmen davalılar savunma vermemişler ve duruşmalara katılmamışlardır. Davacı delilleri arasında --- sunmuştur bu sözleşmelerin tetkikinde Sözleşmelerden ilki, davacı banka ile davalı --- bedelli ----Bu sözleşmede davalı --- kefil olarak imzası bulunmamaktadır. İkinci sözleşme de davacı banka ile davalı ---- bedelli ---- tarihinde genel kredi sözleşmesinin limiti ----- sözleşmesini önce ---- kefalet tutarı ile müteselsil kefil olarak imzaladığı, daha sonra kefalet limitinin ---- artırıldığı görülmüştür. Her iki sözleşmenin ortak hükmü -----ödemesinin vadeye bağlandığı durumlarda, vade tarihinde Banka alacakları muaccel hale gelir. Müşteri, sözleşme ve ekleri kapsamındaki borçlarını kararlaştırılan vade tarihinde eksiksiz olarak ödemediği takdirde banka tarafından protesto keşidesine, ihtarname gönderilmesine,mehil tayinine velhasıl hiçbir kanuni takip ve teşebbüs icrasına mahal kalmaksızın temerrüde düşeceğini, muaccel hale gelen tüm borçlarını faiz ve diğer masrafları, bilcümle ferileri ile birlikte derhal ödeyeceğini kabul ve beyan eder ----- masraf, komisyon ya da her türlü adı altındaki ücreti ödeme tarihinde ödenmemesi veya borcun Sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; Müşteri borcun hangi ...