Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %.........pay sahibi ve ortağı olduğunu, müvekkilinin gerek sözlü gerek ise yazılı olarak ısrarla talep etmesine rağmen ortaklığa katılım, bilgi alma, inceleme, aydınlanma, denetleme hakları sürekli olarak ihlal edildiğini, bu nedenle, mahkememizin.......... E.sayılı şirketin feshi davası açıldığını, bu dosyanın yargılaması sırasında davalı tarafından sunulan......... tarihli ve "...........i" konulu dilekçesinin tarafına tebliği üzerine, ..........a ......... paya karşılık ........TL sermaye artışına ilişkin tebligat yapıldığı ve rüçhan hakkı kullanımına ilişkin....... tarih ve 671 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ancak ........... tarafından yasal süre içinde davalı şirkete konu ile ilgili...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : .
BAŞKAN : ............ ÜYE : ............ ÜYE : ............ KATİP :..........
DAVACI : ............ (TC Kimlik No:.............) ......................../ İZMİR VEKİLİ : Av. ......... ................/ İZMİR DAVALI : ....... ......... İZMİR VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....... ............... ............/ İZMİR DAVA : Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : ....... KARAR TARİHİ : ....... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .......................
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %.........pay sahibi ve ortağı olduğunu, müvekkilinin gerek sözlü gerek ise yazılı olarak ısrarla talep etmesine rağmen ortaklığa katılım, bilgi alma, inceleme, aydınlanma, denetleme hakları sürekli olarak ihlal edildiğini, bu nedenle, mahkememizin.......... E.sayılı şirketin feshi davası açıldığını, bu dosyanın yargılaması sırasında davalı tarafından sunulan......... tarihli ve "...........i" konulu dilekçesinin tarafına tebliği üzerine, ..........a ......... paya karşılık ........TL sermaye artışına ilişkin tebligat yapıldığı ve rüçhan hakkı kullanımına ilişkin....... tarih ve 671 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ancak ........... tarafından yasal süre içinde davalı şirkete konu ile ilgili herhangi bir müracaat ve rüçhan hakkı kullanımına ilişkin ödeme yapılmadığı, bunun üzerine .......tarafından kullanılmayan rüçhan hakkının, şirketin diğer ortağı olan ........tarafından kullanılmasının önerildiği ve ..... tarafından rüçhan hakkının.......paya karşılık .... TLsinin kullanıldığı iddialarının yer aldığını, oysa müvekkiline usulüne uygun yapılmış tebligatın söz konusu olmadığını, böyle bir çağrı yapılmadan gerçekleştirilen genel kurul kararının iptali gerektiğini, müvekkilinin, davalı şirketin......... yılı ....... Kurul Toplantısı ve ..... tarihinde alınan kararlardan, şirketin feshi davasında, davalının...... tarihli dilekçesinin tarafına tebliği ile ...... tarihinde haberdar olduğunu, bu nedenle TTK md. 445 kapsamında üç aylık hak düşürücü sürenin başlangıcında bu tarihin dikkate alınması gerektiğini, zira, müvekkilinin bilgi ve rızası dışında, şirketi borçlandırıcı işlemler yapılmasının, şirket malvarlığını azaltmaya dönük işlemler gerçekleştirilmesinin, davalı şirket azlık pay sahibi ortağı müvekkilinin ortaklığa katılım, bilgi alma, inceleme, aydınlanma ve denetleme haklarının sürekli olarak ihlal edilmesi sebepleri ile zarara uğrayan müvekkilinin, usulüne göre çağrı yapılmadan gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan kararlar nedeni ile de zarara uğradığını, davalı şirketin mali müşaviri aleyhine.......Mali Müşavirler Odası Başkanlığına şikayette bulunulduğunu, ayrıca, tescile dayanak belge olarak ne sunulduğunu incelemek üzere Ticaret Odasında ve PTT'de yapılan barkod so...