E. 2018/497 K. 2018/771

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/497 Esas - 2018/771 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/497 KARAR NO : 2018/771

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ: 28/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 17.06.2018 tarihli 10 maddeden oluşan (seçimsiz) genel kurul yaptığını, genel kurulun yapılmasıyla ilgili yönetim kurulunun karar aldığını, bu kararda kooperatif başkanı ... imzasının bulunduğunu, üyelere gönderilen genel kurula davet yazısında ... imzasının bulunduğunu, genel kurul hazirun listesinde ... isim ve imzasının bulunduğunu, genel kurulu yönetmek üzere divanın teşekkülü için açılışı ve divanın teşükkülü oylamasını yapanın ... olduğunu, ... hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan Ankara Batı ... AĞCM'nin 2011/153E., 2011/284K. sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu durumun üyelerden saklandığını, Kooperatifler Kanunun 56. maddesi uyarınca yönetim kurulunda görev alamayacağını, genel kurul kararlarına müvekkilide dahil 27 üyesin muhalefet şerhi koyduğunu belirterek, davalı kooperatifin 17.06.2018 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kooperatif temsilcisi ... 21.11.2018 tarihli duruşmadaki beyanında; davacıların avukatının iyi niyetli olmadığını, davacılardan...bu davadan haberdar olmadığını, onun bilgisi dışında davacı sıfatını aldığını, kooperatifin yaptırdığı binalar hakkında yıkım kararı olduğunu bildiğini, buna riayet etiğini, ancak kooperatifin kamu borçları olduğunu, bunların ödenmesi gerektiğini, bu nedenle para topladıklarını, şu anda imar barışından yararlanmak için başvurduklarını, proje sunduklarını, taleplerinin kabul edildiğini, gündemin 7. maddesinde imar barışı ile ilgili yaptığı açıklamalardan dolayı kendilerine oybirliğiyle yetki verildiğini, buna istinaden üyelerden aidat toplanması yoluna gittiklerini, karşı tarafın itirazlarını kabul etmediğini, Anayasa mahkemesinin mahkumiyet hükmünün seçilebilmeyi engelleyici düzenlemeleri iptal ettiğini, bu nedenle karşı tarafın mahkumiyete yönelik olarak itirazlarını da kabul etmediğini, bu konuda gerekli yerlerden izin alarak yetkilerimi tescil ettirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Davalı kooperatifin defter ve kayıtları, ana sözleşmesi, Ankara Batı ... AĞCM'in 2011/153E., 2011/284K. sayılı ilamı, nizalı 17.06.2018 tarihli genel kurul tutanağı ve ekleri ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, davalı kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Davacılar, davalı kooperatifin üyesi olduklarını, halen kooperatif başkanı olar...