Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/765 · K. 2018/697
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/765 K. 2018/697

E. 2018/765K. 2018/6977 Kasım 2018
yetkili mahkemeidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/765 Esas - 2018/697 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/765 KARAR NO : 2018/697 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 08/08/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin ....A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ... ve diğer davalıların murisi ...'in şirket yönetiminde görev aldıklarını, yönetimde oldukları sırada Antalya'da bulunan iş yerlerinde ve ocaklarda usulsüzlükler yapıp zimmetlerine para geçirdiklerini, şirketi idari para cezası ödemek zorunda bıraktıklarını belirterek...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/765 Esas - 2018/697 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/765 KARAR NO : 2018/697 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 08/08/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin ....A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ... ve diğer davalıların murisi ...'in şirket yönetiminde görev aldıklarını, yönetimde oldukları sırada Antalya'da bulunan iş yerlerinde ve ocaklarda usulsüzlükler yapıp zimmetlerine para geçirdiklerini, şirketi idari para cezası ödemek zorunda bıraktıklarını belirterek Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00TL alacağın dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ....A.Ş.'ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası, 16/12/2014 tarihinde Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası birleştirilmiş, Ankara .... ATMsi yaptığı yargılama sonunda ise ...E., ...K. sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vermiş ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine karar vermiştir. Yetkisizlik ilamı ve Yargıtay onama ilamı taraflara tebliğ edilerek mahkeme kararı 19.07.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Birleşen Ankara ... ATM'nin ...E., ...K. sayılı dosyası yönünden dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin süresinde verilmiş bir gönderme dilekçesi bulunmadığı anlaşılmıştır. HMKun 20. maddesine göre; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli yada yetkili olduğu belirlenen mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerekir. Ankara .... ATMnin yetkisizlik ilamı 19.07.2017 tarihinde kesinleştikten sonra yasada bildirilen iki haftalık sürede, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulmamıştır. Bu durumda HMK 20/1 maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Birleşen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı davasının HMK'nun 20. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, , 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2018/771

28 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2018/662

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/574 · K. 2018/798

7 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/588 · K. 2018/772

28 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2018/612

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/667 · K. 2018/551

1 Ekim 2018