Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/288 · K. 2021/239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/288 K. 2021/239

E. 2014/288K. 2021/23916 Mart 2021
icra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatiptal davasıicra takibiborca itirazbilirkişi raporuödeme emrikatma değer vergisigecikme zammıistinaf yolulimited şirkethak düşürücü süreamme alacağıhacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan İtirazın İptali ve birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Mahallesi ... Bulvarı No:... Dış Kapı No:... .../... adresinde 09.01.2018 tarihinde yapılan kontrolde davalıların kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda ...seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve 20.463,50-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu 10. maddesinde; su, elektrik, gaı. ısıtma, soğutma ve benzeri enerji dağıtım veya kullanımlarında bunların bedellerinin tahakkuk ettirilmesini KDV'yi doğuran olay olarak kabul edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/310 Esas KARAR NO :2021/242

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/04/2018

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/02/2019 KARAR TARİHİ:16/03/2021

Mahkememizde açılan İtirazın İptali ve birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Mahallesi ... Bulvarı No:... Dış Kapı No:... .../... adresinde 09.01.2018 tarihinde yapılan kontrolde davalıların kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda ...seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve 20.463,50-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu 10. maddesinde; su, elektrik, gaı. ısıtma, soğutma ve benzeri enerji dağıtım veya kullanımlarında bunların bedellerinin tahakkuk ettirilmesini KDV'yi doğuran olay olarak kabul edildiğini, bu sebeple de kaçak elektrik tüketim tahakkukuna 3.121,54-TL KDV eklendiğini, davalılar/borçlular aleyhine ...seri nolıı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'rıa istinaden tahakkuk eden 20.463,50-TL enerji bedeli, 152,79-TL gecikmiş gün faizi ve 27,50-TL KDV toplamı 20.643,79-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve Örnek No:7 ödeme emri gönderildiğini, davalılar/borçlular ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borçlu vekilinin borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlular borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirket kayıtları incelendiğinde davalıların itirazının haksızlığının ortaya çıkacağını, bu nedenle borçluların itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etmek zaruretinin doğduğunu, sonuç olarak davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalıların/borçluların aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı, ... ve Ticaret Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği görüldü. BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Mahallesi ... Bulvarı No:... Dükkan:... (... ...) .../... adresinde 09.01.2018 tarihinde yapılan kontrolde davalıların kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/310 · K. 2021/242

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/307 · K. 2021/223

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2021/931

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/612 · K. 2020/289

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2021/581

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 · K. 2021/529

16 Haziran 2021