Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,---- markası ile ve özetle duvardan ---- faaliyet gösteren---- ve ----- önde gelen şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından ürünlerin tedarikine ve teslimine, bu kapsamda düzenlenen faturaların davalıya tebliğine, davalı tarafça faturalara hiçbir itirazda bulunulmamasına, TTK Md. 21/2 uyarınca faturaların ve içeriklerinin kabul edilmesine ve davalı adına tedarik edilen ürünlerin bir kısmının ---- ile ihracına rağmen davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ve fatura bedellerini, müvekkilinin tüm iyi niyetli tutumlarına rağmen ödemediğini,, davalı ile yapılan sözlü görüşmelerden...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/638 Esas KARAR NO: 2021/453 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,---- markası ile ve özetle duvardan ---- faaliyet gösteren---- ve ----- önde gelen şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından ürünlerin tedarikine ve teslimine, bu kapsamda düzenlenen faturaların davalıya tebliğine, davalı tarafça faturalara hiçbir itirazda bulunulmamasına, TTK Md. 21/2 uyarınca faturaların ve içeriklerinin kabul edilmesine ve davalı adına tedarik edilen ürünlerin bir kısmının ---- ile ihracına rağmen davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ve fatura bedellerini, müvekkilinin tüm iyi niyetli tutumlarına rağmen ödemediğini,, davalı ile yapılan sözlü görüşmelerden hiçbir sonuç alınamaması üzerine, ödenmeyen fatura bedelleri ve cari hesap borcu toplamı olan --- ödenmesi talebiyle davalıya---- Yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini,---- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı anılan tarihte temerrüde düşmüş olduğunu, davalı tarafça----- nolu ihtarnamesi ile cevap verilmiş ve herhangi bir borcun olmadığının iddia edilmiş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde bir anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkili şirketin --- tutarındaki alacağının davalı şirketin temerrüt tarihi olan------tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddia etmiş olduğu hususların gerçeğe tamamen aykırı olup buradaki tek amacın mahkemeyi yanıltmak olduğunu, davacının cari hesap tablosundaki ---- farkı kayıtlarına ilişkin bir açıklama yapmadığını, ---- cinsinden düzenlenen faturalara hukuka aykırı bir biçimde fahiş miktarlarda ------- farkı işletilerek açıkça haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, davacı tarafından bedellerinin ödenmediği iddia edilen; ----------- bedelli faturaların tamamının davacı şirkete verilen çekler aracılığı ile ödenmiş olduklarını, davacının müvekkili şirkete göndermiş olduğu ---- yevmiye nolu ihtarnamesine cevaben; gönderilen ---- nolu ihtarnamede de belirtildiği üzere müvekkili şirketin, davacı yana böyle bir borcu bulunmamakta olduğunu, davacı yanın, müvekkili şirketten davaya konu ettiği faturaların bedellerini çek ile tahsil etmiş olmasına karşın önce hukuka aykırı bir biçimde tuttuğu cari hesaba ilişkin alacak için arabuluculuk yoluna gitmiş olduğunu, müvekkili şirket arasında davacı arasında yıllardır süren iş ilişkisi olup taraflar aras...