E. 2020/682 K. 2021/476

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/476 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- ayrıca------ yapımı konusunda anlaşma sağlanmış olup sözleşme imzalandığını, Sözleşmeye göre tüm asansörlerin bedeli---- olup araç asansörünün yapım bedeli ise ----- olarak kararlaştırıldığını, Davalı tarafından yapılan eser sözleşmesinin bedeli de dava dilekçemiz ekinde yer alan sözleşmede belirtildiği şekil ve sürelerde davalı tarafa ödendiğini, Sözleşmeye göre araç asansörü ödemenin son taksitinden itibaren ----- tamamlanıp eksiksiz ve çalışır bir şekilde teslim edileceğini, Yapılacak asansörlar karşılığında ise müvekkil tarafından sözleşme gereğince sözleşme tarihinden itibaren---------çekle ödendiğini, davacı müvekkil şirket borcunu ifa etmiş olmasına rağmen davalı tarafça araç asansörünün yapımı----- tarihinde tamamlanabildiğini, araç asansörün yapımının tamamlandığı------tarihinden itibaren asansör, defalarca arıza vermiş ve ilgili arızalar davalı tarafa iletilerek arızaların giderilmesi istenildiğini, Davalı taraf defalarca teknik ekipler göndermesine rağmen gelen teknik ekipler ayıbı ve arızayı giderememişlerdir. Keza davacı müvekkil şirket yetkilileri tarafından yapılan incelemelerde asansörün olmazsa olmaz parçalarından olan pano ve panjurların hatalı olduğu ve panjur ile pano arasında bir uyumsuzluğun olduğu ve bu arızaların da giderilemediği ve/ya giderilemeyeceği tespit edildiğini, mevcut ayıbın giderilememesi sebebiyle davacı müvekkil şirket tarafından davalı yana ------------ tarihli ihtarı ile davalı tarafın eser sözleşmesini ayıplı ifa etmiş olması ve davacı tarafından eserden ayıp sebebiyle faydalanamamasından ve de davalı tarafından yapılan tüm tamiratlara rağmen ayıbın giderilememesi sebebiyle sözleşmenin davacı müvekkil şirket tarafından tek taraflı olarak feshedileceği iş bu sebeplerle öncelikle ---- yukarıda belirtmiş olduğumuz ----- itibaren işleyecek ticari faiziyle 7 gün içinde ödenmesi, bu mümkün değilse araç asansörünün yeni bir muadiliyle değiştirilmesini talepli ihtarname gönderildiğini, Davalı yanca mevcut ihtarnamemize ------- yevmiye numaralı ihtarı ile asansör bakım sözleşmesinin kendileri ile imzalanmadığı başka bir firma ile bakım sözleşmesinin imzalandığı iş bu sebeplerle tüm yükümlülüklerinin ortadan kalktığı şeklinde asılsız ve mesnetsiz iddiaları içerir cevaplar sunulduğunu, sözleşme kapsamında davalı yanca üretilen eserin gizli ayıplı olması ve de mevcut gizli ayıbın --------- yer alan garanti süresi içerisinde davalı yanca defalarca yapılan tüm müdahale tamir ve tadilatlara rağmen giderilememesi sebebiyle yukarıda belirttiğimiz üzere noter ihtarı ile sözleşmeden döneceğimiz davalı yana iletilmiştir.---- yapılan tüm sözlü ihtarlara rağmen d...