Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 07/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/12/2018 tarihinde davalı tarafından müvekkiline dış cephesinde süsleme yapılması amacıyla hizmet alımı talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin davalı işletme tarafından yöneltilen talep doğrultusunda ... Cafe isimli işletmenin giriş kapısında bulunan kolonların düz siyah olan kısımlarına motifli lazer kesim toplam dört sıra kaplama-cnc kesim pleksi süslemelerin hazırlanıp montajı işini yaptığını, yapılan iş karşılığında davalıya 22/02/2019 tarihinde 021968 seri numaralı ve 944,00-TL bedelli fatura kesildiğini kesilen faturanın KDV ödemesinin ise müvekkilince gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline yaptırılan iş karşılığı bedelin ise...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/630 Esas KARAR NO : 2021/107
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 07/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/12/2018 tarihinde davalı tarafından müvekkiline dış cephesinde süsleme yapılması amacıyla hizmet alımı talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin davalı işletme tarafından yöneltilen talep doğrultusunda ... Cafe isimli işletmenin giriş kapısında bulunan kolonların düz siyah olan kısımlarına motifli lazer kesim toplam dört sıra kaplama-cnc kesim pleksi süslemelerin hazırlanıp montajı işini yaptığını, yapılan iş karşılığında davalıya 22/02/2019 tarihinde 021968 seri numaralı ve 944,00-TL bedelli fatura kesildiğini kesilen faturanın KDV ödemesinin ise müvekkilince gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline yaptırılan iş karşılığı bedelin ise ödenmediğini, davalı şirket yetkilisinin değiştiğini ve yeni yetkilinin ödeme yapmayı reddettiğini, müvekkilince ... Noterliğinin 01/04/2019 tarihli ...Yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödemeyi reddeden davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 22/02/2019 tarihli faturadan kaynaklı alacağın ve söz konusu fatura miktarının ödenmesi için ihtarname masrafı ile toplam 1.143,98-TL alacağın tahsil tarihine kadar işleyecek en yüksek reeskont faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların gerçek dışı olduğunu şirketin davacı tarafa bir borcunun bulunmadığını, davacının yazılı bir sözleşme sunmadığını, daacı tarafça müvekkiline gönderilen faturanın Ankara...Noterliğnini ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edildiğini, söz konusu faturanın reddedildiğini ve müvekkil davalı şirkete ait ticari defterlere işlenmediğini beyan ederek, somut gerçeklere aykırı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Alacak davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalı şirkete yaptığını iddia ettiği eserin bedelinin ödenip ödenmediği bu eserin tamamen hatalı, ayıplı olup olmadığı davacının üzerine düşen ifasında kusurunun olup olmadığı hususlarında toplanmıştır. Mahkememizce 2019 yılına ilişkin Ba-Bs kayıtları, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aslı ile ..Noterliğinin 01/04/2019 tarihli... Yevmiye nolu ihtarnamesi...