Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/721 · K. 2021/162
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/721 K. 2021/162

E. 2020/721K. 2021/16212 Şubat 2021
yetkili mahkemetazminatyerleşim yeriticaret siciline tescilyetkiye itiraztrafik kazasıhaksız fiilsigorta sözleşmesitazminat davasıcismani zararmanevi tazminatgörevli mahkemeödeme yasağımaddi tazminatbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2018 Tarihinde saat 21:20 sıralarında sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sanayi caddesini takiben .... Köprü istikametinde seyir halindeyken ... nolu ışıklara geldiği yerde gidiş istikametine göre yolun sağ şeridinden sol şeridine geçmeye çalışan .... plakalı motosiklete, kendi aracının ön kısmı ile motosikletin sol arka teker kısmına çarparak yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre ... Sigorta A.ş. 'ce zorunlu mali sorumluluk sigorta...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/721 KARAR NO: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2018 Tarihinde saat 21:20 sıralarında sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sanayi caddesini takiben .... Köprü istikametinde seyir halindeyken ... nolu ışıklara geldiği yerde gidiş istikametine göre yolun sağ şeridinden sol şeridine geçmeye çalışan .... plakalı motosiklete, kendi aracının ön kısmı ile motosikletin sol arka teker kısmına çarparak yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre ... Sigorta A.ş. 'ce zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ...plaka sayılı araç sürücüsü KTK'nın kusurlarından olan (52/1-1) kusurunu işlediği, yine .... Sigorta A.ş. 'ce zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın sürücüsü ise KTK'nun 84/f kusurunu işlemesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle müşterek çocuk olan ...'ın vefatı sonucunda uğradığı destekten yoksun kalma tazminatını şimdilik; Baba ... için 1.000-TL, anne .... için 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı sigorta şirketi tarafından, Baba .... için 60.000-TL, anne ... için 60.000-TL manevi tazminatı davalı ... tarafından olmak üzere; toplam 122.000-TL 'nin kaza tarihi olan 07/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş. cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücülerinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesince belirlenmesi gerektiği, müteveffa ...'ın kendi ölümünde müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespitinin gerektiği, davacı tarafın ...'ın ölümü sebebiyle sgkdan herhangi bir ödeme alıp almadığı / kendisine maaş bağlanıp bağlanmadığının belirlenmesi gerektiği, Manevi tazminat davasının müvekkil şirket tarafından reddine, maddi tazminat davasının reddine, ...'ın alt ve üst soyunu gösterir aile nüfus kaydının UYAP sisteminden çıkarılarak başkaca hak sahibinin olup olmadığının tespitine ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 03/02/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetki itirazında bulunduklarını, arabuluculuk sürecine müvekkilinin davet edilmediğini, dava şartı gerçekleşmediğini, müvekkilinin dava konusu kazada kusursuz olduğunu, aktif husumet itirazlarının göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 48

Zirai kazanç ölçüleri Cumhurbaşkanı kararı ile yürürlüğe girer.10

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/30 · K. 2020/611

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 · K. 2021/1110

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2020/435

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/209 · K. 2020/513

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2021/47

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/286 · K. 2022/902

19 Ekim 2022