Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ... plaka sayılı aracın kasko sigorta poliçesini düzenlediğini, davalının ise kazaya ve zarara sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, meydana gelen kazada davalının maliki olduğu araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonucunda kasko sigorta poliçesi düzenlenen araç malikinin başvurusu üzerine meydana gelen zarara karşılık olmak üzere 16/11/2020 tarihinde ödeme yapıldığını, yapılan ödemeden davalının ve davalıya ait araç sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek 12.105,22 TL tazminatın 16/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/180 Esas - 2021/406 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/180 KARAR NO : 2021/406
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ... plaka sayılı aracın kasko sigorta poliçesini düzenlediğini, davalının ise kazaya ve zarara sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, meydana gelen kazada davalının maliki olduğu araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonucunda kasko sigorta poliçesi düzenlenen araç malikinin başvurusu üzerine meydana gelen zarara karşılık olmak üzere 16/11/2020 tarihinde ödeme yapıldığını, yapılan ödemeden davalının ve davalıya ait araç sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek 12.105,22 TL tazminatın 16/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın niteliğinin haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, kazanın oluşumunda davalının maliki olduğu araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğuna ilişkin iddianın davacı sigortalısının beyanı ile ileri sürüldüğünü, somut delil bulunmadığını, kazanın oluşumuna davacı sigortalısı araç sürücüsünün neden olduğunu, davalıya ait aracın karayolunda yönetmelik hükümleri uyarınca eskort araç ile seyir halinde olduğunu, davacının sigortalısı aracın davalıya ait aracın sol tarafına girmesi nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davacı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, davalıya ait aracın meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davalıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin bulunduğunu, davanın haksız, yersiz ve dayanaksız olduğunu belirterek öncelikle usul yönünden davanın reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davanın davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısına ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında zarara karşılık ödenen bedelin iadesine yönelik alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının dava dışı aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen, davalının ise davacı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen araca zarar verdiği öne sürülen aracın maliki olduğu, davacının meydana gelen kaza neticesinde sigortalısına zarara karşılık ödeme yaptığı ve yapmış olduğu ödemenin iadesi hususunda sigorta sözleşmesi nedeniyle sigortalısı yerine geçmek suretiyle dava açtığı, davacı taraf...