Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/498 · K. 2018/558
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/498 K. 2018/558

E. 2018/498K. 2018/5582 Ekim 2018
tapu iptalitapu iptali ve tescilitirazın iptaliicra takibikooperatif üyeliğieşitlik ilkesiuzlaşmabağımsız bölümicra inkar tazminatıiptal davasıtazminataidat borcu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/498 Esas - 2018/558 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/498 Esas KARAR NO : 2018/558 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 09/12/2010 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2011/158E Sayılı Dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2010 KARAR TARİHİ: 02/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif hissesini önceki üye... devralarak kooperatife ortak olduğunu, yönetim kurulunda ortaklığını tescil ettiğini, devir sözleşmesinde, devir tarihinden önceki borçların devredenin, devir tarihinden sonraki borçların da müvekkiline...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/498 Esas - 2018/558

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/498 Esas KARAR NO : 2018/558

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 09/12/2010 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2011/158E Sayılı Dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2010 KARAR TARİHİ: 02/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif hissesini önceki üye... devralarak kooperatife ortak olduğunu, yönetim kurulunda ortaklığını tescil ettiğini, devir sözleşmesinde, devir tarihinden önceki borçların devredenin, devir tarihinden sonraki borçların da müvekkiline ait olacağının kararlaştırıldığını, bu manada olmak üzerede davalıya borcunun bulunmadığını, tüm bunlara rağmen kooperatifin ürettiği konutlardan müvekkili hissesine düşen taşınmazın tapu kaydının tescil edilmediğini, davalı tarafından müvekkili aleyhinde Sincan ... İcra Müdürlüğünün ... esasında icra takibi başlatıldığını, kooperatifin gecikme faizi tahakkuku konusunda üyelerine eşit davranmadığını, yapılacak yargılama neticesinde ... ilçesi ... mahallesinde kain ... ada ... parsel üzerindeki ... blok 10 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının aidat borçlarını ödememesi üzerine başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, ancak davalının itirazdan sonra takip dosyasına 13.600,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin BK'nın 84. maddesi uyarınca faizden mahsup edildiğini ileri sürerek, asıl alacak olan 10.175,00 TL ye yapılan itirazın iptali ile %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Aradaki bağlantı nedeni ile 2011/158E., sayılı dava dosyası, mahkememizin 2010/282 esasında açılan dava dosyası ile birleştirilmiş ve yargılamaya birlikte devam olunmuştur. CEVAP : Asıl dosyanın davalısı kooperatif vekili cevap dilekçesinde; davacının ödenmeyen aidat borcunun bulunduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ... sayılı dosyanın neticelenmesi sonucunda borcun doğduğunu ve aidat toplamak zorunda kaldıklarını, faiz konusunda tüm üyelerine eşit davrandıklarını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Birleşen dosyanın davalısı ... cevap dilekçesinde; davacının gönderdiği ihtarnamelerdeki borcun gerçeği yansıtıp yansıtmadığının anlaşılamadığını, kooperatifin üyeler arasındaki eşitlik ilkesine uymadığını, davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER : Sincan ... İcra Müdürlüğünün ...E., sayılı takip dosyası, kooperatifin defter ve kayıtları, genel kurul tutanakları, nizalı taşınmazın tapu kaydı, 06.02.2012 ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/450 · K. 2018/709

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/559 · K. 2018/710

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/488 · K. 2018/569

4 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/387 · K. 2018/527

18 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/538 · K. 2018/708

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/598 · K. 2018/795

6 Aralık 2018